公司債這麼好，為什麼客戶不會自己來買？ - 金融業討論

我有錢我要去買房

有炒房賺的快嗎

都被理專跟垃圾保險員騙去買投資型垃圾了

還沒到升息循環結束還有得跌啦

銀行要賺錢

現買現陪 怎麼會是好的時點 等FED升到4%再說

認識的人太少 你去問行員應該也沒幾個有研究

給銀行抽完手續費後報酬率有夠差

我在券商當交易員 最近詢價的人確實比較多

散戶只想賺快錢

除非是打算持有到到期，不然買賣都被吃一手價差(特別是
零售端客戶)；再來是承作起跳門檻高、要額外簽專業投資
人文件、對標的公司了解程度較低…等。法人買若不避匯率
，有些要陳報說明，對承辦人來說有些麻煩，若要避等於沒
利潤。

卯起來賣的真相是不是壽險有滿手的海外債要出貨?

我有看過大家留言，幾個部分說明

1.債券價格不就早以反應未來預期升息了嗎?

2.手續費大部分1%，影響報酬不大
主要是內外盤價比較大是真的

但對於持有至到期來說，應該算不錯的商品吧

Bid ofr 那麼寬 看到都冷了 當人家看不到BBG報價喔

要有專業投資人資格，財力門檻就不夠了

然後手續費也不低喔

看的到買的到喔？？？一支美金拿出來我幫你買啊

更正錯誤資訊:大部分公司債不用PI~

買賣價差有影響，但散戶沒議價能力只好接受，以升息p
rice in程度確實現在是散戶的中長線佈局機會，但以法
人來說有資金成本壓力，可能還要再等等

財務經理現在買下去要擔心評價波動，賺了沒好處
賠了被老闆抓起來電

阿，我是指一般投資人，不是法人

手續費1%叫影響不大勒…

手續費吃很凶，買賣價差又大；要買就買債券ETF就好.

公司債的bid offer本來就是會比股票寬 產品特性沒辦
法 但他的現金流就是比股票穩定超級多

目前大部分都是50k美金就能做 門檻還好 手續費大概是
cash price+0.5到+1.5是主流
你如果有在投資部或者銀行交易室的朋友可以請他們幫
你查價格

不要說行員不懂債券啦 交易室懂債券的人都未必有多少
了

買賣價差大客戶能接受就好，現在價格的確還行，反正我賣
這個東西怎樣都比要我賣垃圾投資型保單好

回garyddt大，如果考慮匯率的話台灣今年其實很多銀行發
債，以perpetual來看利率至少都有3%，另外購買門檻也
比較低面額100-1000萬都有

債券有明顯超跌嗎～不就反應升息，而且又還沒確定升
到那邊，現在買3%年底變4%現賠

台積電都開4%以上，還傻傻買3%

FED不再調升到4％以上再買會比較保險 不然現買評價現虧
除非本身就左側仔

債券評價利率往下價格往下，現在利率到頂了你再來說比較

好，現在還處再升息循環，就算利差不拓寬，價格就是得跌
*利率往上價格往下

國外優質的公司債 殖利率有到6% 其實很多大戶都有在收 但
也就是擴大資產配置的比例，比較少是all in身家進去

公司債其實可以打贏很多同質產品 儲蓄險 定存股和多數基
金，但因為資金太卡 所以理專也不愛推 一般投資人也不會
接觸到

公司債對一般投資人其實有難度，看得懂credit會挑債
的其實不多，再加上目前推廣都是buy&hold，如果要壓
大部位的資金上去，通常是做配置的客人為主，與一般
大家習慣的股票殺進殺出不同。然後債券要撮合，不是
你想買就有貨，還會有籌碼的問題。一般現在推給客人
的券＆壽險的20～40年的長券完全不同。。。不會有壽
險到貨的問題

壽險那個不是倒貨，不要亂說，只是因為會計公報需評
價而已~同樣的債以台積電10年4.5%同期vt可能勝率更
高~一般散戶又有TLT可以買，幹嘛凹那麼大筆在你們身
上，就只有資產配置需求，但同期TLT好進好出，或是
債ETF實在沒道理買

5k美金就能買了阿…

TLT不到120元就可以買

新光美債1-3不到台幣4萬

散戶當然不可能比照BBG價格 但是很明顯一般銀行的sprea
d就是把客戶當盤子

其實我一直很想問 15年期左右公司債 價差近4元
算高還是低?

還有e大，假設你說的對，但若客戶持有至到期，那也
沒影響吧?

差4元當然高，而且沒人一定會持有到期，債券的好處
就是利息+資本利得，誰跟你傻傻到期，而且有管道直
接找某星報價再請國泰砍，會買這種大家都算很精

很高 而且一般散戶不會碰 會想買的多半對金融市場有一
定程度了解 了解之後就更不想碰了

美債利率那麼高 那我不如直接存美債期貨轉倉

美債期貨=好進好出跟純債相比

你專業不代表客戶也專業啊

客戶不專業才好賣啊～事實上客戶要那麼專業幹嘛

利差就先吃一年利息 手續費再吃半年 真的頭撞到才會在台
灣買

但債券門檻其實不低 大部分人對股有概念 對債沒有

請問一般人怎麼買啊?Y

升息還沒升完 經濟還沒衰退 利差還會彈 好時點？