顧客導向的評鑑法
一開始就忽略了行政機關的中立性
而非一昧討好顧客
難道不核定受益處分的公務員全都給低分?
回到現實面
法制只是法制人員組成,這一票人部分有法學背景
但不見得熟悉各局處的業務法規跟內容
有個問題可以思考
當法制的見解跟業務單位的上級單位有歧異時
以誰為定?
新北市法制局的見解跟經濟部不同
新北市經發局要聽誰的?
一般行政機關多半會採上級單位的見解
不太有人會去違抗上級的函示
以致於法制的意見往往流於參考用
這才是最不官僚的市長該解決的,而不是罵底下的人給外面看
雖然我覺得他很愛這一千零一招
如果法制的意見只是流於形式上的會簽
這才是真官僚,可惜最不官僚市長似乎不想解決問題
讓他的不官僚搏得版面才是真功夫
話說很多申請流程可以簡化或跟中央爭取資料運用的
倒不見最不官僚的市長出來放話,反而在一些枝微末節處最不官僚
甚至為了留名,還弄了些增加行政成本及時間的政策
怎麼那時候就不反官僚了呢 ^ <
--
一開始就忽略了行政機關的中立性
而非一昧討好顧客
難道不核定受益處分的公務員全都給低分?
回到現實面
法制只是法制人員組成,這一票人部分有法學背景
但不見得熟悉各局處的業務法規跟內容
有個問題可以思考
當法制的見解跟業務單位的上級單位有歧異時
以誰為定?
新北市法制局的見解跟經濟部不同
新北市經發局要聽誰的?
一般行政機關多半會採上級單位的見解
不太有人會去違抗上級的函示
以致於法制的意見往往流於參考用
這才是最不官僚的市長該解決的,而不是罵底下的人給外面看
雖然我覺得他很愛這一千零一招
如果法制的意見只是流於形式上的會簽
這才是真官僚,可惜最不官僚市長似乎不想解決問題
讓他的不官僚搏得版面才是真功夫
話說很多申請流程可以簡化或跟中央爭取資料運用的
倒不見最不官僚的市長出來放話,反而在一些枝微末節處最不官僚
甚至為了留名,還弄了些增加行政成本及時間的政策
怎麼那時候就不反官僚了呢 ^ <
--
All Comments