公文書影本(or電腦掃瞄檔)能不能當證據? - 公職

Table of Contents



請問一下,

假設正本公文遺失(or天災地變水淹,or被有心的處理掉等等),

然後不小心在故紙堆發現有影印本(or 不小心發現在d槽有...)

影本能不能當證明文書


(1)可以
(2)不行
(3)法院個案認定




刑訴159-4: 除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之記錄文書
,證明文書得為證據



沒講正本還是影本 ===> 限縮解釋的話, 是不是影本不行?



--

All Comments

Kumar avatarKumar2012-05-28
如果是上法院的東東,似乎本國的規定是法官自由心證...
Rachel avatarRachel2012-05-28
說實在有可能當證據的東西還蠻五花八門的,要不要到法律相關板?
Thomas avatarThomas2012-05-30
蓋個.。與正本符合..XD
Franklin avatarFranklin2012-06-01
樓上,那個沒看到正本,誰蓋的下去...-.-影本公文能不能當證據
Caitlin avatarCaitlin2012-06-05
也就是法官一句話,我也有找不到正本公文的東西,最後找了報紙上
Lucy avatarLucy2012-06-08
的公告頂上去,還好中央圖書館啥報紙大概都有留...-.-
Jacky avatarJacky2012-06-11
要是連發文機關的稿,收發的文稿都弄得掉的話...
只能說您可能惹上了不該惹的人了...
Zora avatarZora2012-06-13
搞不好您明天在警察機關記錄上就是強姦殺人犯通緝中了...
Hardy avatarHardy2012-06-16
近的公文不知道,但是時間久遠的公文稿,有保存期限的有可能被銷
Jacob avatarJacob2012-06-18
毀,至於太特殊的情況,也許連上法院的機會都沒有吧...
Isabella avatarIsabella2012-06-19
既然還只是在翻資料吵的階段,用力的翻吧...-.-
William avatarWilliam2012-06-20
很多機關留存的都是掃瞄檔阿 正本期限到就銷毀了
Eartha avatarEartha2012-06-21
掃瞄檔儲存媒體出點意外也就沒了...:Q