公股13%還能延續多久? - 金融業討論

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-01-21T22:35

Table of Contents


沒有了13%,台銀土銀的報考人數應該會呈下滑的趨勢,其他公股銀行業績壓力也
逐年高溫,未來數位化的浪潮改變與不確定性,現在進銀行業感覺是在幫退休的人員賺退
休金!
===============


國家年金改革委員會上周告一段落,主要退休制度都被端上檯面檢討,獨獨國營行庫退休
人員13%優惠存款制度在年改會上幾乎沒被討論。據了解,儘管台灣銀行、土地銀行、輸
出入銀行與中央銀行在職與退休人員13%優存超額利息部分達47.71億元,但國營行庫工會
要求政府,在國營行庫員工年資納入公保或勞保以前,不得逕行刪除13%優存,新政府為
避免國營事業員工發動抗爭,財政部方面已允諾,在年金改革方案提出後1年內,才針對1
3%優存存廢問題進行檢討。

台灣軍公教退撫制度極為複雜,不同部會所掌管的國營事業,退休員工所享受的退撫制度
也有很大差異。經濟部主管台電、中油、台糖、台水,在《公教人員保險法》修法後,於
2014年6月起和私立學校教職人員一起納入公保年金;不過,交通部主管的中華郵政與財
政部主管的台銀、土銀、輸出入銀行等國營行庫,迄今仍被排除在公務人員保險之外,中
華郵政部分適用《郵電事業人員退休撫卹條例》,國營行庫則適用《國營金融保險事業人
員退
休撫卹及資遣辦法》。

國營行庫迄今未被納入公保的重要關鍵在於,國營行庫退休人員退休後,可以享最高500
萬元的13%優惠存款,根據財政部統計,適用《國營金融保險事業人員退休撫卹及資遣辦
法》的退休人員人數為1萬2952人,其中,台銀、土銀、輸出入銀行的退休人員合計8652
人;另外,央行退休人員共1190人,也適用13%優惠存款,國營行庫與央行退休人員13%優
存的超額利息合計達47.71億元。

以台銀為例,台銀去年度退休員工13%優存超額利息負擔為22.42億元,是台銀2014年度稅
後淨利88.72億元的4分之1,土銀退休人員的優存超額利息負擔為10.9億元,是土銀2014
年度稅後淨利94.36億元的9分之1。台銀方面除了必須承擔退休員工優存超額利息負擔,
同時也得承擔軍公教人員18%的部分利息負擔,相關政策負擔讓台銀背負沉重獲利壓力。

不過,年改會日前在討論國營事業員工為首的「特殊對象」議題時,對於國營行庫13%優
惠存款的改革,卻意外地輕輕帶過,絕大部分時間用在國營事業民營化員工在民營化之前
的年資能否併入公保或勞保,主持會議的副總統陳建仁當天也說,「本來以為今天會討論
到公營銀行部分」。

當天負責報告該案的財政部人事處處長鍾振芳僅表示,「財政部所屬國營事業都是一次性
給付,希望未來能設計年金制度」,完全沒有提到13%優存。央行代表當天則表示,央行
行員適用優惠存款,已於2005年到2007年大幅改革,未來如何改革,等年金改革定案再檢
討。

財政部與央行官員在年改會上對13%優存不願多談,和政府擔心國營事業工會反彈有很大
關係。


事實上,不只台銀、土銀與輸銀3家國營行庫,目前已經轉民營的三商銀、合庫、兆豐銀
行,在2007年以前聘僱的員工仍然享有13%優惠存款待遇,因此,13%優惠存款制度的改變
,不僅涉及3家國營行庫在職與退休的2萬3789名員工,還影響到人數更多且力量更龐大的
泛公股銀行員工權益。

由於軍公教適用18%優惠存款的改革目前已箭在弦上,對於部分退休政務人員竟然可以排
除18%優存最高300萬元的存款上限,每月優存利息高達1、20萬元,社會各界都頗為不滿
,退休教職人員平均6.8萬元的月退休收入中,平均有2.3萬元來自優存利息,目前也被社
會各界討論,13%優存最高存款上限500萬元,每月可享最高利息收入5.5萬元,雖然不是
政府埋單,但是否符合公平正義原則,也值得討論。

據了解,2008年的優存改進方案,在2005年間提出,經過2年多勞資雙方才達成共識,財
政部方面擔心,若在未徵得勞方同意下片面改革13%優存,恐引發公股行庫員工集體反彈
,因此主張18%優存改革方案出爐後1年內,再進行檢討改革。

財政部次長蘇建榮強調,公股行庫退休員工13%優惠存款,目前係透過年金改革平台處理
,未來改革部分僅限於台銀、土銀、輸出入銀行等100%公股行庫,已經民營化的三商銀、
兆豐、合庫,其退休人員適用13%優惠存款部分,必須尊重公司治理,由董事會跟勞方進
行協商。

蘇建榮強調,上述公股行庫民營化之前,都曾經辦理年資結算,因此適用13%優惠存款人
數會相對比較少一點。


--

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-01-26T07:23
放心啦!當初軍公教要課稅後,就加薪補回來了
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-01-30T16:11
如果公銀行庫現職行員的13%也要調的話,那請問民營銀
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-02-04T01:00
行也會跟著調嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-08T09:48
應該都是針對退休的改 現職應該無影響
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-02-12T18:36
現職的跟退休所領的13%本質上不同,但怕的是改革者
會裝傻一併刪除
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-02-17T03:24
政府沒有民營銀行的股份,民營銀行創立也沒用到
政府預算,基本上是公司內部的事,政府無權干涉
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-02-21T12:13
至於現職13%,無論如何只有台土能名正言順去抗爭協調
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-25T21:01
其他民營化官股銀行,講白的現在就能決定砍或留
Eden avatar
By Eden
at 2017-03-02T05:49
要爭取也只能私底下支持台土,並沒有名義上檯面
James avatar
By James
at 2017-03-06T14:37
行員認定的本質和立委及外界認定的本質,是兩回事
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-03-10T23:26
民營有13%嗎?而且,政府只管民營是否有健全發展??民
營要給員工多少錢,政府管得著嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-03-15T08:14
這新聞有件事寫得很偷懶也很推卸責任,是國營行庫
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-03-19T17:02
不納公保跟退休13%無關,是政府偷懶不做事
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-03-24T01:50
現行退休制度還停留在類似勞保舊制,對台土行員也
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-28T10:38
不公平,是該先從這點討論是要採公保重新計算或調整
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-04-01T19:27
成勞退新制,避免勞保舊制勞工離職舊年資消失的問題
Puput avatar
By Puput
at 2017-04-06T04:15
13%是叫員工福利,是從公司盈餘扣,關政府什麼事?
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-04-10T13:03
其實說真的被改掉也不意外 大股東應該會是是贊同的
Carol avatar
By Carol
at 2017-04-14T21:51
樓上去問立委吧,這是他們的權限範圍
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-19T06:40
推錯,樓樓上
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-04-23T15:28
當然和政府有關啊,政府是大股東啊,哪裡錯了 ?
Isla avatar
By Isla
at 2017-04-28T00:16
現在進各行各業本來就是在幫退休的人員賺退休金
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-02T09:04
很意外嗎 感覺我終於繳完繳飽的那天又會破產了
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-06T17:53
同理可證比我年輕的人也在負擔一樣的東西,現在砍
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-05-11T02:41
我是認份想自己多存點,先不去想以後可能領到的 哎
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-15T11:29
年長者的退休金,未來後代砍我的退休金,要砍要留
對現在的人其實是很難抉擇,很矛盾的問題
Enid avatar
By Enid
at 2017-05-19T20:17
現職的應該會保留,但退休的幾乎確定GG了
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-24T05:06
現職13%的問題,我是很想看看財政部怎麼幫行員解決
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-28T13:54
無法源的問題,或者是放給行員自己想辦法
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-01T22:42
至於民營化官股銀行,10年前有保留共識的銀行高層
都不知道換幾輪了,現在的高層還會有一樣共識嗎
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-06T07:30
別說不可能啊! 台灣向下沈倫 有福利一起砍 均貧時代來
了.
Olga avatar
By Olga
at 2017-06-10T16:18
勞保的國營 繳30年 還可能領不到..
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-15T01:07
財政部應該很清楚現在不比國民黨時代,這問題可以用
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-06-19T09:55
呼攏、以拖代變、私下協調的方式留住現職13%
一定要被拿出來檢視的問題,以目前政府的作法,要嘛
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-06-23T18:43
只能靠自己新制勞退多提撥
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-06-28T03:31
砍利率,要嘛全砍掉,又卡無法源這麼麻煩的問題
實在很難樂觀可以維持不動
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-07-02T12:20
砍國營福利 補在勞保破產這塊. 18%減少大部份是補在勞保
這塊 所以會不會不夠補 砍國營年終跟13% 這應該沒人敢保
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-07-06T21:08
半官股國營勞保20年後還不知道領不領得到. 但新制勞退
應該要退休領不會被罵肥貓 畢竟是雇主確定提撥跟跟自己
願不願提撥.
Gary avatar
By Gary
at 2017-07-11T05:56
勞退新制破產只是遲早問題,原因是政府用的生命表
Linda avatar
By Linda
at 2017-07-15T14:44
和死亡率跟現在和未來還是有一段差距,勞保制度
其實沒必要想的那麼好,就我而言現在就不想繳了
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-07-19T23:33
只希望政府重算或乾脆退給每個人,退休問題回到個人
考量和處理就好,退休想過好一點的人,現在就會多工作
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-07-24T08:21
用各種方式儲蓄準備退休金
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-07-28T17:09
f關心的現職13%要法源指台土?意思泛公股應該不需要嘛
Linda avatar
By Linda
at 2017-08-02T01:57
是的,現在現職13%對泛公股而言,只是那時候的銀行
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-06T10:45
若解釋其他泛公股現職13%為福利, 像中華電信減免員工
Dora avatar
By Dora
at 2017-08-10T19:34
高層尊重財政部函令,做出保留的共識而已,財政部當時
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-08-15T04:22
手機上網市話mod也是,想到其他國營好像也不少有啥的厚
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-19T13:10
函令也說泛公股是否照函令辦理,尊重公司內部治理
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-08-23T21:58
財政部不會要求泛公股強制執行函令,不過無法源問題
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-08-28T06:47
一直沒解決,台土部分就沒理由保留,泛公股的作法
從10年前就一直是只要董事會決議怎麼做,就能做
Elma avatar
By Elma
at 2017-09-01T15:35
台土跟泛公股最大差異是台土要送自己的年度預算給
Selena avatar
By Selena
at 2017-09-06T00:23
財政部,財政部送立院審核.行員想的都是預算過了以後
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-09-10T09:11
支付、撥款、作帳這些實務面,立委、財政部、外界想的
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-14T18:00
是法源、審預算這些東西,他們從最前面就能討論
Iris avatar
By Iris
at 2017-09-19T02:48
要留要砍,不是後面實務作業說要留就能留
Noah avatar
By Noah
at 2017-09-23T11:36
其他國營事業那些檯面下的福利,若覺得有疑問可以
Megan avatar
By Megan
at 2017-09-27T20:24
挖出來檢視,那些東西的相關資料,就我對其中1個國營
事業的認知,是只保留在總公司內部,外界找不到
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-10-02T05:13
泛公股沒有13%誰還要去,業績沒比較輕薪水少升遷慢
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-06T14:01
對現職的變相實質減薪,這反彈會很劇烈的
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-10-10T22:49
所以就像新聞說的,等年金改革決議過1年再討論現職13%
Leila avatar
By Leila
at 2017-10-15T07:37
財政部也怕沒人幫他們賺錢繳國庫,在財政赤字這麼高
的現在
交通部、經濟部就沒這包袱
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-10-19T16:25
銀行工會蠻強的,現職被砍沒配套可能會罷工吧(?
Harry avatar
By Harry
at 2017-10-24T01:14
我相信一定會,但是罷工能持續多久?政府如果硬一點
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-28T10:02
堅持要全砍或砍利率,行員能怎麼辦?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-01T18:50
如果用1例1休整個立院修法過程來想,政府要硬砍,修法
時程會比1例1休的情況快非常多
William avatar
By William
at 2017-11-06T03:38
喔對了,順便補充,在96年砍退休13%額度至500萬的相關
Leila avatar
By Leila
at 2017-11-10T12:27
檢討會議資料,一直都說現職13%是員工福利,只是最源頭
的法條因為過時已經砍掉了,只留下函令,所以才會有
Susan avatar
By Susan
at 2017-11-14T21:15
無法源的問題存在
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-11-19T06:03
之前就說過公營行庫就是要賺錢給公務員啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-23T14:51
被刪沒甚麼好意外的
Olive avatar
By Olive
at 2017-11-27T23:40
已退休的真該砍一砍,又無貢獻了!又愛找麻煩騷擾在職人
員。真不明白憑什慷他人(在職壓力大)之慨,呿~
Dora avatar
By Dora
at 2017-12-02T08:28
千萬不要來交通部 要跳巢的話
Liam avatar
By Liam
at 2017-12-06T17:16
郵局行存是會笑死人 1.21% 砍也沒差啦!
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-12-11T02:04
銀行不當管理產生的負面情緒,不適合拿來判斷是否該
砍已退休人員退休金的依據,同樣的事情,未來後代行
員也會採行一樣的做法砍現在行員的退休金,有比較好
嗎?已退休人員在職期間,也是努力過提出貢獻,只是
政府根本沒好好給一個退休金制度,用13%這種綁利率額
度計算方式,當時也沒考量市場利率下降的配套作法,
才導致呈現在預算的金額看起來過高,被外界撻伐的問
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-12-15T10:52
有沒有銀行從業人員怨念越來越深的八卦
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-12-19T19:41
郵局窗口其實怨念也不少 一月上六半天 叫窗口拿去年公
休休一天 為一例一休 這新政府超越諾貝爾獎 不僅沒拿加
班費 還倒貼半天 這叫愛因斯坦獎.. 公休就是平日上六所
累積 不給加班費 所以別想跳交通部 跳經濟部.
Carol avatar
By Carol
at 2017-12-24T04:29
財政委員會的立委審預算,最根本的考量是必要性和成
本最小化,必要性背後指的是法源,如果要對抗成本最
小化,得拿出績效數據作為維持現職13%的理由
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-12-28T13:17
經濟部掌管的國營事業,雖然現在新進人員的福利跟以
前老人比也砍掉不少,不過還算是可以待的地方
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-01-01T22:05
推洋基哥
James avatar
By James
at 2018-01-06T06:54
建議新進先下手為強 13%直接加入月薪.. 就廢掉它 不然以
現在民萃有可能說砍就砍 .
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-10T15:42
ㄜ...樓上要不要先去看公營事業機構員工待遇
Mason avatar
By Mason
at 2018-01-15T00:30
授權訂定基本原則,看完就知道台土人員待遇不是說改
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-01-19T09:18
就改,另外財政部針對旗下所屬事業有個"財政部所屬事"
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-01-23T18:07
業機構經營績效獎金實施要點修正規定",從修法角度
Robert avatar
By Robert
at 2018-01-28T02:55
來看,現職13%最有可能改塞在這個要點執行,有空去看看
泛公股就能自己玩啦,請行員們跟自己公司的董事會橋吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-02-01T11:43
直接把現職13%放月薪,在預算上只是從利息支出移到
薪資費用,原本放在利息支出科目會擋的立委,不會因為
Lily avatar
By Lily
at 2018-02-05T20:31
改放到薪資費用就不會擋
Candice avatar
By Candice
at 2018-02-10T05:20
改成要求行員的績效比較好,也讓年終跟考績有更大連動
Mary avatar
By Mary
at 2018-02-14T14:08
財政部在12月針對這個要點有向外提出修法建議,不知
Damian avatar
By Damian
at 2018-02-18T22:56
道現在進度到哪,不過修改內容跟13%無關
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-02-23T07:44
現職13%感覺不太妙。連領多久算多久了
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-02-27T16:32
12月修法是指績效嗎
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-03-04T01:21
是指績效的要點內容尋求外界修法意見沒錯,不過我印象
Susan avatar
By Susan
at 2018-03-08T10:09
中看的前後條文對照內容,跟女性福利比較有相關
印象中是在財政部網站的新聞稿還是相關消息看到這則
Lily avatar
By Lily
at 2018-03-12T18:57
徵求修法意見的訊息,跟現在說的13%無關喔,不過未來
Emma avatar
By Emma
at 2018-03-17T03:45
會不會朝向新增內容替代現職13%這個方向,我就不確定
了,只是覺得如果要簡單處理,丟到這個要點來做最快
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-03-21T12:34
不然去立法院網站找找正在進行修法的草案也可以
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-03-25T21:22
為啥f大會這麼清楚這些阿?太強了
Dora avatar
By Dora
at 2018-03-30T06:10
其實多看政府機關的法令公告和相關辦法對理解相關邏輯會有
幫助的
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-04-03T14:58
ㄜ...我都沒在銀行1年多了,這些跟你們的福利相關
你們不是應該要比我還清楚這些事嗎@@!
Annie avatar
By Annie
at 2018-04-07T23:47
f大XD其實大部分都是這樣啊 真的有動到才會去了解
不然幾乎都會視為理所當然
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-04-12T08:35
現職的13% 根本就是變相的加薪
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-04-16T17:23
讓銀行可少繳 新制退休金 以及 勞保費
George avatar
By George
at 2018-04-21T02:11
管太多了吧,13%又不是全民買單,是銀行的福利,政府
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-04-25T10:59
憑甚麼管,就算是退休人員500萬那也是銀行的福利
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-04-29T19:48
退休的緩改 年輕人馬上多繳晚退少領 這大方向應該不會變XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-05-04T04:36
台土是政府100%出資,就這麼簡單
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-05-08T13:24
憤怒也沒用,檢討13%的目的是要讓預算數字下降,泛官
股不受影響,只要董事會願意續留的話
Regina avatar
By Regina
at 2018-05-12T22:12
懶人包:完全持有的事業說砍就砍 有公發的董事會決定
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-05-17T07:01
但完全持有的被砍 泛官股的也不遠矣
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-05-21T15:49
砍的順序 已退休->現職
Delia avatar
By Delia
at 2018-05-26T00:37
希望現職被砍可以加薪,不然48萬存了也不能動
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-05-30T09:25
今天看政經專訪副總統針對13%問題彭p發問了 副總統回答
公營銀行因爲是政府100%持股 比較容易處理會優先檢討 泛
公股銀行比較複雜要通過董事會討論 未來大概就是這樣做了
Adele avatar
By Adele
at 2018-06-03T18:14
嘛...財政部人馬也只掌握一小部分董事席次,大股東
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-06-08T03:02
真要硬砍,私下和財政部橋好繳庫盈餘,財政部也不敢
堅持一定要照財政部的做,如果財政部傾向續留的話
Noah avatar
By Noah
at 2018-06-12T11:50
砍掉能省幾億利息支出成本,大股東會不會放在心裡
很難說,畢竟銀行很競爭現在又沒啥利差
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-16T20:38
彭總應該是幫央行同仁問的吧,畢竟輸行央行很弱勢
David avatar
By David
at 2018-06-21T05:27
彭P是政經主持人彭文正不是彭淮南
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-06-25T14:15
喔~~原來如此 我還想說彭淮南都要走了還問這個
Jake avatar
By Jake
at 2018-06-29T23:03
以員工而言,這不就是員工的福利…公司有賺錢,不能造福
Una avatar
By Una
at 2018-07-04T07:51
自己的員工???這個錢又不是從國庫支出的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-07-08T16:39
上次彭說官股應該全部民營化 都只是被搬錢的
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-07-13T01:28
民營化也只是換成被大股東或是大財團搬錢呀!會比較好
嗎?看不出絕對的優勢。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-07-17T10:16
該學華航罷工就罷工
Megan avatar
By Megan
at 2018-07-21T19:04
先做吧,測試看看政府的態度如何,支持罷工

物理系轉戰金融未來規劃

Isla avatar
By Isla
at 2017-01-21T09:01
借朋友帳號發個廢文 講點在國外的一些事 ※ 引述《frank715403 (Tyrant)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板 #1OUWCrxb ] : 作者: frank715403 (Tyrant) 看板: CareerPlan : 標題: [問題]物理系轉戰金融未來規劃 ...

技術分析書籍

Noah avatar
By Noah
at 2017-01-19T23:17
想請問各位股神,有沒有推薦的技術分析書籍,可以教算出滿足點等等的,或者跌破哪一 點會反轉 簡單說就是要裡面有教算法的(頸線.頭部.跌升幅滿足點.波浪.費波南西等等)書籍!? - ...

一銀備取通知

Gary avatar
By Gary
at 2017-01-19T16:05
剛開信箱,收到一銀備取報到意願調查email,3/6報到,但目前也有台銀備取資格,想請問如果先答應,後來又反悔會怎樣嗎?因為不確定台銀會不會通知。謝謝各位先進。 ----- Sent from JPTT on my HTC_M9u. - ...