公股13%還能延續多久? - 金融業討論

Table of Contents


沒有了13%,台銀土銀的報考人數應該會呈下滑的趨勢,其他公股銀行業績壓力也
逐年高溫,未來數位化的浪潮改變與不確定性,現在進銀行業感覺是在幫退休的人員賺退
休金!
===============


國家年金改革委員會上周告一段落,主要退休制度都被端上檯面檢討,獨獨國營行庫退休
人員13%優惠存款制度在年改會上幾乎沒被討論。據了解,儘管台灣銀行、土地銀行、輸
出入銀行與中央銀行在職與退休人員13%優存超額利息部分達47.71億元,但國營行庫工會
要求政府,在國營行庫員工年資納入公保或勞保以前,不得逕行刪除13%優存,新政府為
避免國營事業員工發動抗爭,財政部方面已允諾,在年金改革方案提出後1年內,才針對1
3%優存存廢問題進行檢討。

台灣軍公教退撫制度極為複雜,不同部會所掌管的國營事業,退休員工所享受的退撫制度
也有很大差異。經濟部主管台電、中油、台糖、台水,在《公教人員保險法》修法後,於
2014年6月起和私立學校教職人員一起納入公保年金;不過,交通部主管的中華郵政與財
政部主管的台銀、土銀、輸出入銀行等國營行庫,迄今仍被排除在公務人員保險之外,中
華郵政部分適用《郵電事業人員退休撫卹條例》,國營行庫則適用《國營金融保險事業人
員退
休撫卹及資遣辦法》。

國營行庫迄今未被納入公保的重要關鍵在於,國營行庫退休人員退休後,可以享最高500
萬元的13%優惠存款,根據財政部統計,適用《國營金融保險事業人員退休撫卹及資遣辦
法》的退休人員人數為1萬2952人,其中,台銀、土銀、輸出入銀行的退休人員合計8652
人;另外,央行退休人員共1190人,也適用13%優惠存款,國營行庫與央行退休人員13%優
存的超額利息合計達47.71億元。

以台銀為例,台銀去年度退休員工13%優存超額利息負擔為22.42億元,是台銀2014年度稅
後淨利88.72億元的4分之1,土銀退休人員的優存超額利息負擔為10.9億元,是土銀2014
年度稅後淨利94.36億元的9分之1。台銀方面除了必須承擔退休員工優存超額利息負擔,
同時也得承擔軍公教人員18%的部分利息負擔,相關政策負擔讓台銀背負沉重獲利壓力。

不過,年改會日前在討論國營事業員工為首的「特殊對象」議題時,對於國營行庫13%優
惠存款的改革,卻意外地輕輕帶過,絕大部分時間用在國營事業民營化員工在民營化之前
的年資能否併入公保或勞保,主持會議的副總統陳建仁當天也說,「本來以為今天會討論
到公營銀行部分」。

當天負責報告該案的財政部人事處處長鍾振芳僅表示,「財政部所屬國營事業都是一次性
給付,希望未來能設計年金制度」,完全沒有提到13%優存。央行代表當天則表示,央行
行員適用優惠存款,已於2005年到2007年大幅改革,未來如何改革,等年金改革定案再檢
討。

財政部與央行官員在年改會上對13%優存不願多談,和政府擔心國營事業工會反彈有很大
關係。


事實上,不只台銀、土銀與輸銀3家國營行庫,目前已經轉民營的三商銀、合庫、兆豐銀
行,在2007年以前聘僱的員工仍然享有13%優惠存款待遇,因此,13%優惠存款制度的改變
,不僅涉及3家國營行庫在職與退休的2萬3789名員工,還影響到人數更多且力量更龐大的
泛公股銀行員工權益。

由於軍公教適用18%優惠存款的改革目前已箭在弦上,對於部分退休政務人員竟然可以排
除18%優存最高300萬元的存款上限,每月優存利息高達1、20萬元,社會各界都頗為不滿
,退休教職人員平均6.8萬元的月退休收入中,平均有2.3萬元來自優存利息,目前也被社
會各界討論,13%優存最高存款上限500萬元,每月可享最高利息收入5.5萬元,雖然不是
政府埋單,但是否符合公平正義原則,也值得討論。

據了解,2008年的優存改進方案,在2005年間提出,經過2年多勞資雙方才達成共識,財
政部方面擔心,若在未徵得勞方同意下片面改革13%優存,恐引發公股行庫員工集體反彈
,因此主張18%優存改革方案出爐後1年內,再進行檢討改革。

財政部次長蘇建榮強調,公股行庫退休員工13%優惠存款,目前係透過年金改革平台處理
,未來改革部分僅限於台銀、土銀、輸出入銀行等100%公股行庫,已經民營化的三商銀、
兆豐、合庫,其退休人員適用13%優惠存款部分,必須尊重公司治理,由董事會跟勞方進
行協商。

蘇建榮強調,上述公股行庫民營化之前,都曾經辦理年資結算,因此適用13%優惠存款人
數會相對比較少一點。


--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-01-26
放心啦!當初軍公教要課稅後,就加薪補回來了
Lucy avatarLucy2017-01-30
如果公銀行庫現職行員的13%也要調的話,那請問民營銀
Lauren avatarLauren2017-02-04
行也會跟著調嗎?
Queena avatarQueena2017-02-08
應該都是針對退休的改 現職應該無影響
Rosalind avatarRosalind2017-02-12
現職的跟退休所領的13%本質上不同,但怕的是改革者
會裝傻一併刪除
Charlotte avatarCharlotte2017-02-17
政府沒有民營銀行的股份,民營銀行創立也沒用到
政府預算,基本上是公司內部的事,政府無權干涉
Lauren avatarLauren2017-02-21
至於現職13%,無論如何只有台土能名正言順去抗爭協調
Ophelia avatarOphelia2017-02-25
其他民營化官股銀行,講白的現在就能決定砍或留
Eden avatarEden2017-03-02
要爭取也只能私底下支持台土,並沒有名義上檯面
James avatarJames2017-03-06
行員認定的本質和立委及外界認定的本質,是兩回事
Eartha avatarEartha2017-03-10
民營有13%嗎?而且,政府只管民營是否有健全發展??民
營要給員工多少錢,政府管得著嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-15
這新聞有件事寫得很偷懶也很推卸責任,是國營行庫
Hedy avatarHedy2017-03-19
不納公保跟退休13%無關,是政府偷懶不做事
Wallis avatarWallis2017-03-24
現行退休制度還停留在類似勞保舊制,對台土行員也
Zanna avatarZanna2017-03-28
不公平,是該先從這點討論是要採公保重新計算或調整
Quintina avatarQuintina2017-04-01
成勞退新制,避免勞保舊制勞工離職舊年資消失的問題
Puput avatarPuput2017-04-06
13%是叫員工福利,是從公司盈餘扣,關政府什麼事?
Wallis avatarWallis2017-04-10
其實說真的被改掉也不意外 大股東應該會是是贊同的
Carol avatarCarol2017-04-14
樓上去問立委吧,這是他們的權限範圍
Elma avatarElma2017-04-19
推錯,樓樓上
Bethany avatarBethany2017-04-23
當然和政府有關啊,政府是大股東啊,哪裡錯了 ?
Isla avatarIsla2017-04-28
現在進各行各業本來就是在幫退休的人員賺退休金
Dinah avatarDinah2017-05-02
很意外嗎 感覺我終於繳完繳飽的那天又會破產了
Steve avatarSteve2017-05-06
同理可證比我年輕的人也在負擔一樣的東西,現在砍
Joseph avatarJoseph2017-05-11
我是認份想自己多存點,先不去想以後可能領到的 哎
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-15
年長者的退休金,未來後代砍我的退休金,要砍要留
對現在的人其實是很難抉擇,很矛盾的問題
Enid avatarEnid2017-05-19
現職的應該會保留,但退休的幾乎確定GG了
Ethan avatarEthan2017-05-24
現職13%的問題,我是很想看看財政部怎麼幫行員解決
Carol avatarCarol2017-05-28
無法源的問題,或者是放給行員自己想辦法
Jacob avatarJacob2017-06-01
至於民營化官股銀行,10年前有保留共識的銀行高層
都不知道換幾輪了,現在的高層還會有一樣共識嗎
Belly avatarBelly2017-06-06
別說不可能啊! 台灣向下沈倫 有福利一起砍 均貧時代來
了.
Olga avatarOlga2017-06-10
勞保的國營 繳30年 還可能領不到..
Damian avatarDamian2017-06-15
財政部應該很清楚現在不比國民黨時代,這問題可以用
Yedda avatarYedda2017-06-19
呼攏、以拖代變、私下協調的方式留住現職13%
一定要被拿出來檢視的問題,以目前政府的作法,要嘛
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-23
只能靠自己新制勞退多提撥
Bennie avatarBennie2017-06-28
砍利率,要嘛全砍掉,又卡無法源這麼麻煩的問題
實在很難樂觀可以維持不動
Ivy avatarIvy2017-07-02
砍國營福利 補在勞保破產這塊. 18%減少大部份是補在勞保
這塊 所以會不會不夠補 砍國營年終跟13% 這應該沒人敢保
Zanna avatarZanna2017-07-06
半官股國營勞保20年後還不知道領不領得到. 但新制勞退
應該要退休領不會被罵肥貓 畢竟是雇主確定提撥跟跟自己
願不願提撥.
Gary avatarGary2017-07-11
勞退新制破產只是遲早問題,原因是政府用的生命表
Linda avatarLinda2017-07-15
和死亡率跟現在和未來還是有一段差距,勞保制度
其實沒必要想的那麼好,就我而言現在就不想繳了
Bennie avatarBennie2017-07-19
只希望政府重算或乾脆退給每個人,退休問題回到個人
考量和處理就好,退休想過好一點的人,現在就會多工作
Elvira avatarElvira2017-07-24
用各種方式儲蓄準備退休金
Bennie avatarBennie2017-07-28
f關心的現職13%要法源指台土?意思泛公股應該不需要嘛
Linda avatarLinda2017-08-02
是的,現在現職13%對泛公股而言,只是那時候的銀行
Noah avatarNoah2017-08-06
若解釋其他泛公股現職13%為福利, 像中華電信減免員工
Dora avatarDora2017-08-10
高層尊重財政部函令,做出保留的共識而已,財政部當時
Tracy avatarTracy2017-08-15
手機上網市話mod也是,想到其他國營好像也不少有啥的厚
Noah avatarNoah2017-08-19
函令也說泛公股是否照函令辦理,尊重公司內部治理
Frederic avatarFrederic2017-08-23
財政部不會要求泛公股強制執行函令,不過無法源問題
Victoria avatarVictoria2017-08-28
一直沒解決,台土部分就沒理由保留,泛公股的作法
從10年前就一直是只要董事會決議怎麼做,就能做
Elma avatarElma2017-09-01
台土跟泛公股最大差異是台土要送自己的年度預算給
Selena avatarSelena2017-09-06
財政部,財政部送立院審核.行員想的都是預算過了以後
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-10
支付、撥款、作帳這些實務面,立委、財政部、外界想的
Lydia avatarLydia2017-09-14
是法源、審預算這些東西,他們從最前面就能討論
Iris avatarIris2017-09-19
要留要砍,不是後面實務作業說要留就能留
Noah avatarNoah2017-09-23
其他國營事業那些檯面下的福利,若覺得有疑問可以
Megan avatarMegan2017-09-27
挖出來檢視,那些東西的相關資料,就我對其中1個國營
事業的認知,是只保留在總公司內部,外界找不到
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-02
泛公股沒有13%誰還要去,業績沒比較輕薪水少升遷慢
Jacky avatarJacky2017-10-06
對現職的變相實質減薪,這反彈會很劇烈的
Necoo avatarNecoo2017-10-10
所以就像新聞說的,等年金改革決議過1年再討論現職13%
Leila avatarLeila2017-10-15
財政部也怕沒人幫他們賺錢繳國庫,在財政赤字這麼高
的現在
交通部、經濟部就沒這包袱
Ursula avatarUrsula2017-10-19
銀行工會蠻強的,現職被砍沒配套可能會罷工吧(?
Harry avatarHarry2017-10-24
我相信一定會,但是罷工能持續多久?政府如果硬一點
Linda avatarLinda2017-10-28
堅持要全砍或砍利率,行員能怎麼辦?
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-01
如果用1例1休整個立院修法過程來想,政府要硬砍,修法
時程會比1例1休的情況快非常多
William avatarWilliam2017-11-06
喔對了,順便補充,在96年砍退休13%額度至500萬的相關
Leila avatarLeila2017-11-10
檢討會議資料,一直都說現職13%是員工福利,只是最源頭
的法條因為過時已經砍掉了,只留下函令,所以才會有
Susan avatarSusan2017-11-14
無法源的問題存在
Hedwig avatarHedwig2017-11-19
之前就說過公營行庫就是要賺錢給公務員啊
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-23
被刪沒甚麼好意外的
Olive avatarOlive2017-11-27
已退休的真該砍一砍,又無貢獻了!又愛找麻煩騷擾在職人
員。真不明白憑什慷他人(在職壓力大)之慨,呿~
Dora avatarDora2017-12-02
千萬不要來交通部 要跳巢的話
Liam avatarLiam2017-12-06
郵局行存是會笑死人 1.21% 砍也沒差啦!
Oliver avatarOliver2017-12-11
銀行不當管理產生的負面情緒,不適合拿來判斷是否該
砍已退休人員退休金的依據,同樣的事情,未來後代行
員也會採行一樣的做法砍現在行員的退休金,有比較好
嗎?已退休人員在職期間,也是努力過提出貢獻,只是
政府根本沒好好給一個退休金制度,用13%這種綁利率額
度計算方式,當時也沒考量市場利率下降的配套作法,
才導致呈現在預算的金額看起來過高,被外界撻伐的問
Quintina avatarQuintina2017-12-15
有沒有銀行從業人員怨念越來越深的八卦
Wallis avatarWallis2017-12-19
郵局窗口其實怨念也不少 一月上六半天 叫窗口拿去年公
休休一天 為一例一休 這新政府超越諾貝爾獎 不僅沒拿加
班費 還倒貼半天 這叫愛因斯坦獎.. 公休就是平日上六所
累積 不給加班費 所以別想跳交通部 跳經濟部.
Carol avatarCarol2017-12-24
財政委員會的立委審預算,最根本的考量是必要性和成
本最小化,必要性背後指的是法源,如果要對抗成本最
小化,得拿出績效數據作為維持現職13%的理由
Isabella avatarIsabella2017-12-28
經濟部掌管的國營事業,雖然現在新進人員的福利跟以
前老人比也砍掉不少,不過還算是可以待的地方
Audriana avatarAudriana2018-01-01
推洋基哥
James avatarJames2018-01-06
建議新進先下手為強 13%直接加入月薪.. 就廢掉它 不然以
現在民萃有可能說砍就砍 .
Isla avatarIsla2018-01-10
ㄜ...樓上要不要先去看公營事業機構員工待遇
Mason avatarMason2018-01-15
授權訂定基本原則,看完就知道台土人員待遇不是說改
Franklin avatarFranklin2018-01-19
就改,另外財政部針對旗下所屬事業有個"財政部所屬事"
Dinah avatarDinah2018-01-23
業機構經營績效獎金實施要點修正規定",從修法角度
Robert avatarRobert2018-01-28
來看,現職13%最有可能改塞在這個要點執行,有空去看看
泛公股就能自己玩啦,請行員們跟自己公司的董事會橋吧
Brianna avatarBrianna2018-02-01
直接把現職13%放月薪,在預算上只是從利息支出移到
薪資費用,原本放在利息支出科目會擋的立委,不會因為
Lily avatarLily2018-02-05
改放到薪資費用就不會擋
Candice avatarCandice2018-02-10
改成要求行員的績效比較好,也讓年終跟考績有更大連動
Mary avatarMary2018-02-14
財政部在12月針對這個要點有向外提出修法建議,不知
Damian avatarDamian2018-02-18
道現在進度到哪,不過修改內容跟13%無關
Zenobia avatarZenobia2018-02-23
現職13%感覺不太妙。連領多久算多久了
Valerie avatarValerie2018-02-27
12月修法是指績效嗎
Bethany avatarBethany2018-03-04
是指績效的要點內容尋求外界修法意見沒錯,不過我印象
Susan avatarSusan2018-03-08
中看的前後條文對照內容,跟女性福利比較有相關
印象中是在財政部網站的新聞稿還是相關消息看到這則
Lily avatarLily2018-03-12
徵求修法意見的訊息,跟現在說的13%無關喔,不過未來
Emma avatarEmma2018-03-17
會不會朝向新增內容替代現職13%這個方向,我就不確定
了,只是覺得如果要簡單處理,丟到這個要點來做最快
Rachel avatarRachel2018-03-21
不然去立法院網站找找正在進行修法的草案也可以
Blanche avatarBlanche2018-03-25
為啥f大會這麼清楚這些阿?太強了
Dora avatarDora2018-03-30
其實多看政府機關的法令公告和相關辦法對理解相關邏輯會有
幫助的
Hedy avatarHedy2018-04-03
ㄜ...我都沒在銀行1年多了,這些跟你們的福利相關
你們不是應該要比我還清楚這些事嗎@@!
Annie avatarAnnie2018-04-07
f大XD其實大部分都是這樣啊 真的有動到才會去了解
不然幾乎都會視為理所當然
Elvira avatarElvira2018-04-12
現職的13% 根本就是變相的加薪
Hedda avatarHedda2018-04-16
讓銀行可少繳 新制退休金 以及 勞保費
George avatarGeorge2018-04-21
管太多了吧,13%又不是全民買單,是銀行的福利,政府
Genevieve avatarGenevieve2018-04-25
憑甚麼管,就算是退休人員500萬那也是銀行的福利
Rebecca avatarRebecca2018-04-29
退休的緩改 年輕人馬上多繳晚退少領 這大方向應該不會變XD
Agatha avatarAgatha2018-05-04
台土是政府100%出資,就這麼簡單
Franklin avatarFranklin2018-05-08
憤怒也沒用,檢討13%的目的是要讓預算數字下降,泛官
股不受影響,只要董事會願意續留的話
Regina avatarRegina2018-05-12
懶人包:完全持有的事業說砍就砍 有公發的董事會決定
Jacky avatarJacky2018-05-17
但完全持有的被砍 泛官股的也不遠矣
Tracy avatarTracy2018-05-21
砍的順序 已退休->現職
Delia avatarDelia2018-05-26
希望現職被砍可以加薪,不然48萬存了也不能動
Caroline avatarCaroline2018-05-30
今天看政經專訪副總統針對13%問題彭p發問了 副總統回答
公營銀行因爲是政府100%持股 比較容易處理會優先檢討 泛
公股銀行比較複雜要通過董事會討論 未來大概就是這樣做了
Adele avatarAdele2018-06-03
嘛...財政部人馬也只掌握一小部分董事席次,大股東
Catherine avatarCatherine2018-06-08
真要硬砍,私下和財政部橋好繳庫盈餘,財政部也不敢
堅持一定要照財政部的做,如果財政部傾向續留的話
Noah avatarNoah2018-06-12
砍掉能省幾億利息支出成本,大股東會不會放在心裡
很難說,畢竟銀行很競爭現在又沒啥利差
Queena avatarQueena2018-06-16
彭總應該是幫央行同仁問的吧,畢竟輸行央行很弱勢
David avatarDavid2018-06-21
彭P是政經主持人彭文正不是彭淮南
Quanna avatarQuanna2018-06-25
喔~~原來如此 我還想說彭淮南都要走了還問這個
Jake avatarJake2018-06-29
以員工而言,這不就是員工的福利…公司有賺錢,不能造福
Una avatarUna2018-07-04
自己的員工???這個錢又不是從國庫支出的
Ophelia avatarOphelia2018-07-08
上次彭說官股應該全部民營化 都只是被搬錢的
Jacob avatarJacob2018-07-13
民營化也只是換成被大股東或是大財團搬錢呀!會比較好
嗎?看不出絕對的優勢。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-17
該學華航罷工就罷工
Megan avatarMegan2018-07-21
先做吧,測試看看政府的態度如何,支持罷工