共契下訂問題 - 公職

※ 引述《a9301040 (加油)》之銘言：
: 分拆案件可能構成圖利罪
: 我個人認為分拆案件是不構成圖利，不過，地檢署最近卻起訴了
: 圖利罪的構成要件中，「明知違背法令」應該是該當無誤，理由：政府採購法已有明文
: 得拆案。但在造成「圖利結果」部分，除非有先不合理對價，不然對於機關給付的價金
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是廠商履行採購標的的對價，並非不法利益。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這段話沒回到, 不能這樣解釋,

應該要這樣解:

(1) 沒有經過公告程序, 也就是說沒有經過市場競價
(2) 機關給付的價金不是市場價格, 很大的機率是多給了(個人經驗
, 這種小額工程款,...至少兩成的價差 ---> 採分拆逕洽, 至少讓國庫
被坑2成 )

(3) 這兩成的價差, 至少是不當得利的概念
(4) 而檢察官要怎麼證明, 經過公告&不經過公告會有價差?
太容易了, 台灣很小, 去調類似的案子, 看其他機關經過公告的決標價格
就知道了

(5) 結論: 圖利結果一樣成立


ps: 這種小額工程款都有行情價, 做久了都有那個 fu, 不要以為可以隨便呼
攏

類似的例子, 原子筆一隻(skb那種), 一般報5~7元,.... 你整個縣市發包
中心下去採購, 一隻不到三元啦(甚至1.xx元就可以拿到),...


--