兼談生醫產業的妄想 (清大彭明輝) - 福利

※ 引述《jjjki (今天很熱)》之銘言：
: 青年住屋自救之道 ── 兼談生醫產業的妄想
: http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post.html
: 基於這些跟業界大老、老闆、研發部互動的經驗，
: 我相信台灣中小企業的產業升級空間普遍地非常大，問題是政府的產業政策錯誤，
: 老是好高騖遠，不切實際地想要發展「未來產業」、「明星產業」、「旗艦產業」，
: 以致於最後的下場都是豪賭豪輸，
: 卻叫納稅人付帳，叫工人失業，叫青年人遷就非典型就業！
: 朱敬一也是絕頂聰明的人，但是他主掌國科會，
: 很可能會一頭熱地跟在兩個中研院院長後頭去發展生物科技產業，
: 我相信結果大概會是把錢丟到水坑裡，連 TFT-LCD 那種瞬間的光芒都發不出來。
: 隨便說幾個數字給妳就會嚇壞掉：
: 2001年至2010年期間，全球共推出 194 種新的化學製劑，
: 其中 111 種是美國公司（57％）所擁有，瑞士、日本、英國、德國和法國公司
: 分別產出26種（13％）、18種（9％）、16種（8％）、12種（6％）、和11種（6％）。
: 2008時全球醫藥市場的總產值中美國佔41％，日本10％，德國和法國分別為 8％ 和 4％；
: 2011年時全球51.9％的新藥審理程序是在美國進行。
: （註二）連製藥曾經稱霸全球的德國都只有6％～8％ 佔有率，台灣的機會在哪裡？
: 此外，根據2002年的研究，每1萬種新藥的研發之中只有一種最後有辦法上市；
: 而每10種上市的新藥之中只有3種的收入可以抵銷研發的費用。
: 砸中的機率這麼低（0.0003％），
: 拿納稅人的錢去發展生醫製藥不是拿我們的錢去丟到水坑嗎？（註三）
: 政府老是說沒有錢，經濟學家老是要勞工和土地犧牲來成全「經濟成長」，
: 我看到的卻是政府整天在灑錢造錢坑，而經濟學家卻鮮少對此批評。
: 妳說，我對台灣的經濟政策評論能有多少信心？

看完原文感覺發展太陽慘業最大致命傷是沒有自有技術，
生醫產業又高度知識專利保護性產業，買技術削價的慘業不行，
高研發獨佔生醫慘業不好，在彭教授觀點裡 到底哪種產業符合理想。
不論能否成功發展生醫產業，著眼開發國家年年提高的醫療預算
（高到美國財政撐不下去，台灣藥費年年爬升，像是超吃錢的
專利藥三高藥阿標靶抗癌什麼的），更別論發展中的巴西大陸等強勁的醫藥
需求，這種技術絕對獨佔，不需大量天然資源大量土地，也不會讓白海豚
轉彎，世界上許多國家都想發展，瑞典的Astrazeneca，荷商GSK都是國際級的。

但是問題根本不在發展什麼慘業，而是根本發展不起來。況且彭教授忽略
了很重要的觀點，德國6-8%是世界的佔有率，產值相當驚人，若以單位研
發藥廠或國家人口來論，單位國民獲益不一定比美國少，就像是硬要把
台灣跟大陸國民總生產毛額作比較一樣。況且光在藥物研發，專利轉手，
臨床試驗所擴及的醫療體系，就有多少中小型公司或醫院參與，貢獻的
就業機會及產值絕對不低。不過就彭教授觀點來看他大概認為藥物研發
賺錢的只有研發藥物的人或該公司吧！

台灣中小企業能被大陸東南亞吸收也吸收的差不多了，那種需廉價勞力
物力的產業，也不可能逼台灣走回低薪資的勞力密集社會型態，若不能發展
多元及多種高附加產業支撐社會結構，應支社會福利，在這一個地小自然資
源不多，人口市場萎縮，產業外移的島國，要崩壞也只是一瞬間的事。說實
在話每天看彭大教授批評那裡不好，哪裡不對，但總是看不到有些具題的建
議。對於未來本來就是時時變遷，沒人知道該怎麼走絕對正確，這樣只不斷
批判他人，對於正在摸索未來與執行工作的人會不會有點不恰當。

--


世界是虛假 活在當下 是安慰
我們是吊線木偶 在外力拉扯下動作


--