我的建議基本上是從成本報酬的角度出發，
結論可能有點殘酷跟現實，不過的確可以避免浪費時間而無所獲
結論是：放棄加強英文以及以非訟律師為職涯目標的想法
AandC網友提到他的英文程度非常差，
從「已經大學畢業了十年」又可以推出應該沒有碩士學位（有錯還請包涵）
而英文以及碩士學歷對於現在的新進非訟律師而言，大概已經算是標準配備了
（這裡講的標準配備是以一般常態分配為準，可能約有20％至30％的例外，
至於例外的原因眾多，也許這位律師的英文是native水平，也許是靠network取得
該職位等等）
而這些非訟律師裡面，雖然大學時代英文幾乎都荒廢了四年（當然也有例外，我記得有個
NYU LLM的網友是台大法律輔外文的強人），但是大學聯考/指考的英文都是排在全體考生
3％以內，要重新熟悉當然花不了太多功夫。
AandC網友如果現在開始要到地球村補習考TOEIC加強英文，大概經過半年密集研讀，
樂觀來看可以從非常差程度進步到中等程度，但很遺憾的是，中等程度的英文跟大學學歷
是進不去大所的，而台北市有在做非訟業務的中小所，除了數量極少以外，
對新進律師基本的要求也幾乎都要碩士學歷。
也因此，花了半年不工作的機會成本跟補習費18萬（實習律師月薪跟補習費以30000計）
，如果仍然無法達成目標，那這項時間跟金錢的投資，除了英文實力進步（但無助於工作
基本上報酬率幾乎等於零。如果是採用下班以後加強英文的方式，那除非有鋼鐵般的意志
否則沒弄個三五年很難看到顯著成果。
我不知道AandC網友的法助經驗是法官助理還是法務助理，
如果是前者的話，相關民刑庭的經驗有優勢，訴訟律師顯然才是藍海，
而在中小型事務所當中，漸進地接觸一些非訟業務，也是比較可行的方向
但無論如何，直接決定走非訟這條路顯然是事倍功半的，
對AandC網友而言，時間才是最大的劣勢，大學畢業生可以花五年把相關技能學會或加強
而五年以後，AandC網友已經該當是初級合夥人的年齡了，
30~40是職涯的黃金十年，我個人是認為不應該浪費時間在重新學習基礎技能上，
相對來說，檢視自己現有的優勢（或興趣）好好發揮，毋寧是比較保險的作法。
一點淺見供參。
（補充：純粹做民刑訴訟的話，一般幾乎不會用到英文）
※ 引述《AandC (86886)》之銘言：
: 我目前的狀況 上星期才剛剛上榜
: 雖然上榜也算是開心
: 但說實在也感覺到前途茫茫
: 因為畢業之後在唸書方面實在太混
: 再加上中間時期當法助時太過安逸
: 回過頭再來準備考試
: 現在的我已經大學畢業了十年了
: 我想這個年紀對於找事務所應該不太有利吧
: 再加上我英文程度非常差
: 所以在想自己是不是必須先加強英文
: 再出去找事務所實習工作
: 因為對實務所知實在相當有限
: 不是很清楚一般律師事務所
: 所需要的英文要求到大概那個程度
: 英文的進修必須朝哪一個方面加強
: 例如聽說讀寫都很重要或者有偏重的部分
: 又或者選擇不同狀況專長的事務所（例如訴訟非訟？）會有不同的要求
: 對於這些的概念真的是很模糊
: 說了一堆很模糊的東西
: 好像有點不知所云 真是抱歉
: 只是想請問一下各位道長
: 一般律師事務所對於英文的要求會到達什麼樣的程度呢
: 去考一個英檢會比較好嗎？
: 選擇訴訟跟非訟對律師的工作來說
: 又有什麼很具體的差別呢？
: 如果選擇比較大型或小型的律師事務所
: 對英文的要求會有差別嗎？
: 英文的加強要針對法律英文嗎？
: 如果補習選擇科見或地球村這種一般補習班OK嗎？
: 還是直接出國讀一小段的語文學校之類的？
: 或者各位道長是如何精進你們的英文的呢？
: 也許問題有點過於混亂而淺薄
: 不過還是麻煩各位道長幫忙回答一下
: 感激不盡！
--
All Comments