化工系與電機系出路 - 工程師

※ 引述《elyoje (兩個三組名字)》之銘言：
: ※ 引述《AraleChan (AraleChan)》之銘言：
: : 大家好
: : 小弟現在就讀於交大的電機系
: : 原本是讀成大的化工系
: : 轉學的動機是覺得當初大考沒考好
: : 但是又懶得重考，於是準備了轉學考
: : 但來交大的這3個多月以來
: : 我每個星期幾乎都陷於水深火熱之中
: : 非常的不快樂
: : 首先是"邏輯設計"，每星期都有實驗，
: : 同樣是轉學生，別人做出來的時間比我快很多
: : 然後接著是"微算機實驗"，由於我大一學的C語言已經全部忘光了
: : 所以學習組合語言對我來說也不是件輕鬆的事，
: : 期中考成績我當上了全班最後一名
: : 我怕被當掉所以就選擇了期中退選。
: : 至於電子實驗的話其實大家都差不多崩潰
: : 所以就沒甚麼影響
: : 我覺得我的資質可能真的不適合從事需要一直思考創造的工作
: : (ex:寫程式，設計電路等......)
: : 請問這樣如果到電子業是不是會很糟糕?
: : 會不會因為表現比別人差而以後在公司也很勞累(或是直接被炒魷魚= =)
: : (雖然我知道台灣的工程師大多都是在做一些機械式的動作
: : 真正在從事設計與創造的可能是那些真正具有熱忱並且資質也夠的人)
: : 另外想請問化工系在大學四年內所受的專業學習
: : 在"設計創造"這部分是否比電機系少很多呢?
: : 以後在業界工作，哪個比較需要天份?
: : 我問的問題可能有點雜
: : 還是希望有熱心的大大可以幫我解惑
: : 讓我思考下一步該怎麼走
: : 感謝!!
: 小弟我是114化工系+112化工所畢業, 目前於化工傳產就業
: 對於科技業和電機我可能了解不深, 但是關於化工專業訓練和業界面臨的問題
: 應該還可以回答一下, 我盡量回答, 希望有回答到你的疑問><
: 首先針對大學的專業訓練這個問題, 大二大三真的是頗大的分水嶺, 大二以前的課程
: 就是雜和多, 內容以化學和實驗為主, 但是大三大四的課程就會以製程和反應器設計
: 為主體, 以數學和物理貫穿, 解決熱, 質量, 物質反應的問題, 最終目的當然就是
: 能用算的, 就可以大致了解一個工廠生產化工原料需要多少成本, 未來幾年可以回本
: 最後每年可以獲利多少, 這部分的回答是假定你尚未接觸到化工大三核心課程而有的
: 疑問所做的回答, 至於天分, 我覺得見仁見智了, 強者各科系都有
: 再來是針對工作, 就也是講化工傳產就好, 科技業就等內行人補充, 其實業界我覺得
: 不太可能會讓你研發出多麼厲害的產品或開發出多麼酷炫的製程, 如果能那麼厲害
: 那真的去MIT拿博士當教授可能會是你最好的選擇, 業界要的就是賺錢, 所以在化工
: 傳產, 你能用大學所學的, 幫老闆算出在哪個部分的反應器修改一下, 所需的能源可以
: 立馬減半, 但是品質能維持一定, 這絕對是需要很深的知識背景和經驗, 所以不太可能
: 沒有所謂的學習煎熬時期, 只是這樣不知道這符不符合"設計創造"(製程破舊立新?!)
: 所以天分嘛....這真的沒有一定, 不過對於數學的sense要強, 但是是可以學的
: 但話又說回來啦, 出去工作會做怎樣的工作, 跟你去怎樣的公司, 你的上司是誰
: 關係也不小, 所以給原PO的建議, 既然已經選了113電機, 未來前途也不錯, 就好好
: 努力吧, 持續的努力, 哪裡學不好就努力些, 不要對不起自己就好了

本來進傳產想說朝九晚五還可以住家裡要發達了 結果真的進了之後才發現 嘖 某些單位依然責任制啊 哈哈

以上是題外話啦

我本人是化學系學士畢業
科技業做過兩週 傳產兩個多月了
有可能是進的科技業類傳產
進的傳產又責任制
所以我感覺不到這兩間有什麼差別
真的要講就是pay變好了
兩邊跟大學所學都是擦到邊
然後也都是從頭學
要看過才是自己的
要做過一次 下次才會做
學習才是工作真正的核心

希望對你有幫助
不過認真建議你要向錢看啊哈哈
興趣都是假的 pay才是真的
然後英文好重要orz

--
Sent from my Android

--