公職

北市建管處曾華崇陳屍南湖大橋下 - 公職

Kama avatarKama · 2020-07-23

Table of Contents

※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言：
公職

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2020-07-27
所以是要把退休金留給家人嗎?
George avatarGeorge2020-07-30
算是為家人著想？
Genevieve avatarGenevieve2020-08-01
家裡應該是很需要錢的，貪的金額小又一下就被抓
Xanthe avatarXanthe2020-08-06
他不是現職人員嗎？還沒辦退休程序是哪來的退休金？
Edith avatarEdith2020-08-09
遺屬可以領啊
Gilbert avatarGilbert2020-08-12
某樓 有個東西叫「撫卹」
Frederica avatarFrederica2020-08-15
家屬能辦撫卹 不過金額遠低於退休金
Ula avatarUla2020-08-19
金額大小誰知道？基隆的不也月入30，台北會輸？
Kelly avatarKelly2020-08-20
對某人而言 把字打正確似乎是一件很難的事吧
Delia avatarDelia2020-08-24
台灣貪污的刑責，沒有貪到千萬以上都是虧的
Rebecca avatarRebecca2020-08-29
問題是家屬敢去辦嗎？或者知道要去辦嗎............
Noah avatarNoah2020-09-02
走到這地步真的是......QQ
Joseph avatarJoseph2020-09-06
最新的年改，現在遺囑應該沒有餉了？
更正：半餉
Ina avatarIna2020-09-07
m大假設他是自殺的，但是現在證據不足吧
Yuri avatarYuri2020-09-11
他殺自殺不重要，重點是不起訴
Charlotte avatarCharlotte2020-09-13
感覺這比較有可能
Joseph avatarJoseph2020-09-18
能住大直明水路，會缺那小錢？
Hazel avatarHazel2020-09-20
錢也不多啊 貪的錢不多 關幾年就出來了
Brianna avatarBrianna2020-09-23
繳回犯罪所得+認罪協商+轉污點，關不久
Ursula avatarUrsula2020-09-25
你的論點有問題，他自殺前尚未退休，在職死亡應該只
能領與撫卹金
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-25
不過我很疑惑，公務人員撫卹法規定：
公務人員有下列情形之一者，給與遺族撫卹金
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-27
一、病故或意外死亡。 二、因公死亡。 自殺算嗎？
Charlotte avatarCharlotte2020-09-29
年撫恤金比較少，每年給5個基數，助理工程員職等最高
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-01
應該是委五，本俸35470x2x5=354700，這是年撫恤金
Freda avatarFreda2020-10-02
遺眷：年撫恤金一半要給配偶，其餘人再平分另一半
Edwina avatarEdwina2020-10-05
是撫卹金無誤
Madame avatarMadame2020-10-09
人根本沒辦退休遺屬怎麼領退休金
Puput avatarPuput2020-10-13
有相驗屍體證明書的都列入意外死亡的範圍
Agatha avatarAgatha2020-10-16
不過有人不懂裝懂 退休前死亡是領撫卹金 不是退休金
Connor avatarConnor2020-10-17
公務人員退休資遣撫卹法第52條第2項規定，自殺死亡比照病故
Isabella avatarIsabella2020-10-17
或意外死亡認定。但因犯罪經判刑確定後，於免職處分送達前自
殺者，不予撫卹。
Mason avatarMason2020-10-22
所以不起訴就不會判刑
Kelly avatarKelly2020-10-26
所以這是鼓勵犯法公務員早點自我了斷，算是設一個停損點。
Bethany avatarBethany2020-10-27
其實可以拖到判決前，現在這案子連地檢都尚未結案，
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-31
單純就照顧自己身後遺族利益的觀點解釋，曾不該現在
Ida avatarIda2020-11-04
就自我了斷。我想其實曾也沒算計maniaque講的這些
單純就是沮喪自盡比較合理吧！
Quanna avatarQuanna2020-11-05
不懂裝懂 不知所云
Lauren avatarLauren2020-11-09
故弄玄虛
Donna avatarDonna2020-11-12
你壓力很大喔?
Robert avatarRobert2020-11-15
噓噓樂
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-16
我看某m才最天真...
Yedda avatarYedda2020-11-18
。
Hardy avatarHardy2020-11-21
是這樣沒錯的，大家可以去翻一下刑事訴訟法，依法在
偵查中被告死亡，檢察官應為不起訴處分（刑事訴訟法25
2⑥）。
Gilbert avatarGilbert2020-11-23
如逕行起訴，法院會為不受理判決（刑事訴訟法303①）
Quanna avatarQuanna2020-11-25
asmp大所貼的「確定判決後」，本案沒有這個情況；因
為依法不起訴，不起訴案子就不會送到法院了，是這樣子
的。
Kristin avatarKristin2020-11-30
因為被告為訴訟之主體，如被告死亡，其訴訟主體即失
其存在，訴訟程序之效力就不會發生的緣故。
Thomas avatarThomas2020-12-01
總覺得樓上似乎看不懂大家在噓什麼
Mia avatarMia2020-12-02
樓上奇怪咧，誰要管路人甲在噓什麼，我針對樓主的三段
說明補充而已
Damian avatarDamian2020-12-06
看來樓上認同退休前死亡可以領退休金的說法囉 哈
Gary avatarGary2020-12-09
?