[北部]誠徵社工一名 待優 - 社工

※ 引述《regent2 (給我admission 其餘免談!)》之銘言：
: 請版主及本版網友評理
: Beethoooo君
: 今日以近似威脅恐嚇的口語來信本人信箱表示:
: 日前於版上張貼徵人職缺待遇三萬元
: 本人因詢問:為何三萬元算待優?
: 卻被Beethoooo認為係放砲...
: 本人在此聲明:
: 本人絕無此意思
: 本人在社工界10年以上 深知社工的專業 能力 與培育社工人才不易
: 對於社工師法推動多年 社工師卻一直無法獲得與其他高度專業
: 如律師 會計師 醫師等之同等待遇 深感不平與遺憾
: 社工這條專業路 如果無法提高待遇與誘因
: 畢竟青年學子也要活下去 光憑愛心 耐心與理想
: 沒有麵包的社工人如何在能夠先自立下 再將專業奉獻給社會大眾?
: 本人以推文方式表示意見
: 為何Beethoooo卻認為本人[躲起來]呢?
: 倒是Beethoooo君以私函方式語帶恐嚇寄給本人
: 究竟是誰 [躲起來]放砲?
: 無意筆戰
: 請版主秉公處理!!
: 感謝
: 以下為徵才者Beethoooo給本人的威脅信函:
: 本人保留法律追訴權
拜託你別保留 留著不用多浪費
我還知道法律兩個字怎麼寫 當大家都是法律白痴 這也能算恐嚇啊
要論法 該言論 既非公然 亦非恐嚇 建議您可以朝向侮辱的方向 也許有機會一搏
或是修法 這個最有效了 還可以判我死刑喔
反倒是有人公佈私下信件喔 真的把人都當憨ㄟ 被嚇大的
不過我沒那麼無聊 也不想說什麼保留不保留
那條件是否待優 是見仁見智問題
更何況 待優不優 是相對問題非絕對 至於相對的比較樣本
是我以所看到其他類似機會做比較 也有其餘版友能認同"待優"的合理性
少搬那些理想闊論來說嘴 我只列了個相對認知的"待優"二字 沒有逼你一定要接受
你很不以為然地提出質疑諷刺 我感到不悅 寄信去理論 接下來
就有勞您替我上堂法律課了

謝謝指教 對了 本人明天起不在國內也無法回應 台階在這 要不要下隨你囉
: ----------------------
: 作者 BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)
: 標題 regent2:為甚麼三萬元算待優啊?不懂.........
: 時間 Thu Jan 31 13:47:03 2008
: ───────────────────────────────────────
: 因為我看到很多一萬五到兩萬五的 加上要求條件不高 所以我自認有資格寫待優
: 以上答案夠反駁妳嗎
: 更何況這是見仁見智的問題
: 妳不認可沒關係 憑什麼用那樣的語氣酸
: 嗆免錢的嗎?? 躲起來比較高尚嗎??
: 放個砲真輕鬆 真的是不用成本 免錢的

--