升旗墜樓法警今晨不治 捐眼角膜遺愛人間 - 公職

Table of Contents

※ 引述《yowei (台北的夢)》之銘言:
: → chachamaru: 感覺應該根本沒有正常可走的通道 得走採光罩 08/02 15:22
: → chachamaru: 看過幾次新聞後覺得採光罩這東西最好別接觸... 08/02 15:24
: → SCLPAL: QQ? 08/02 15:32
: 推 ihakkanet: 法警不是勞檢的對像,沒職災的問題, 08/02 16:04
: 推 ncnuboy: 高雄高分院第一時間就推給法警未按固定路線走!問題是你 08/02 19:13
: → ncnuboy: 院方規定的固定路線拿出來看啊? 08/02 19:14
: 推 ShuHowLin: 不該踩在採光罩上 08/02 19:50

要怎說呢........

依照新聞照片,採光罩區域要通行,確實不好踩..水泥框被兩塊採光罩的邊緣吃掉

"但是"

不要跟我講,高分院從建好以來,從開始有升旗到現在,

都沒有一位負責升旗的法警,會去思考要怎樣讓這段路好走,

或者最低程度跟跟行政科反映建議,

每天就是踩踩踩,去踩採光罩(大概也是踩上去後用跳躍過去).

採光罩每天額外承受上百公斤(人踩上去施力,舉升瞬間會超過體重的力量)
高雄又是太陽毒辣的南部.

最後就是拿一條法警生命當代價,也讓家人痛苦.



畢竟,只要一塊 ㄇ字木板架,或者是更堅固的金屬架,

橫跨過兩個採光罩之間
(甚至更簡陋,隨便一片木板,直接鋪壓在兩塊採光罩中間區域),

讓法警有足夠踩踏落腳空間,

就夠了 就夠了 就夠了

憾事就不會發生.......

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2018-08-04
升旗如此冗事也要法警做,實在不知道上頭在想什麼
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-06
台灣人對安全問題沒日本人那麼龜毛
Valerie avatarValerie2018-08-08
長官很忙的
Joseph avatarJoseph2018-08-10
推 升旗到底有無SOP 有無規劃出合理且安全的動線
Heather avatarHeather2018-08-11
有安全動線 但沒有走? 還是至始就是這種危險的動線?
Jacky avatarJacky2018-08-11
從現場的照片看來 那一排都是採光罩 需要從兩側繞過去
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-12
你怎麼知道沒有法警反應過?公部門反應意見各種擋,就算上
達天聽也都只換來一個悉,然後叮嚀你注意安全,跟關懷你不
要加班過勞但是報告明天早上要一樣溫馨
Olivia avatarOlivia2018-08-14
法院只要不是法官的要求,行政科室都是推拖拉
Kumar avatarKumar2018-08-18
總務科會聽法警建議才有鬼,法院只有法官是人好嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-22
事後諸葛。當時你有在現場嗎?你上去升旗過嗎?
Leila avatarLeila2018-08-23
法警辦事態度,從昨天縱火犯手銬銬前面還有餘力對媒體
比中指,身旁法警還後知後覺用手看似要擋不擋就略知一
二了,重刑犯是被法警押解還是在走臺步啊
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-24
左右那三塊距離從衛星圖上看起來有植被,不能從下方看來
推論!至於那個鐵梯,新聞就寫了,事發前似乎不在那邊…
更重要的是,法警在法院裡是動輒得咎,這不是本版一群穿
便服的可以想像的工作環境,請不要以正常人的思維來思考
法院長官對法警的態度!
Agatha avatarAgatha2018-08-24
ㄏㄏ 都是法警自己不反應 xddddddddd
Kumar avatarKumar2018-08-28
還好你不是法官或檢察官,否則您這樣看圖說故事、主
觀臆測,對死者是大不敬!在您高談闊論從網路抓圖片
發表高見時,請你嚴肅看待,你正在評論的不是一個刑
事案件或民事事件、不是卷宗上的勘驗照片、不是法警
這個職務,而是一個「已經逝去的無價生命」。
Liam avatarLiam2018-09-01
原po論點就事後諸葛 反正事情發生了 要怎麼歸責都可
Rae avatarRae2018-09-03
原po對中央五院級所屬各機關,敵方政府所屬各機關都
很熟悉,想必上至外交官,下至書記通通都做過了吧!
Irma avatarIrma2018-09-07
地方,打錯字
Caroline avatarCaroline2018-09-12
你好棒棒,了不起
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-14
幫補血,原PO這反應很法官,大家應該很習慣才是
Hedwig avatarHedwig2018-09-15
我記得是說本來的通道積水,當事人為了避開才會走採
光罩
Agatha avatarAgatha2018-09-19
原po是否對法院內部工作生態不太熟悉
Jake avatarJake2018-09-19
升旗一堆大道理,判決一堆沒道理,這就台灣法院,民眾們的
稅算是白繳ㄧ大部分了。
Anthony avatarAnthony2018-09-21
大家都是傻瓜,你最聰明
Emma avatarEmma2018-09-23
你的論述基礎全是「新聞報導」與「自己想像」,然後
講得煞有介事,請問您是到現場履勘的檢察官嗎?
Dinah avatarDinah2018-09-28
官方說法,你信?個人尊重您的實務經驗,但也請相信體驗
過法院行政顢頇的圈內人經驗!我說了,不要用外面行政機
關的正常思維去思考司法圈子裡的行政思維。
Yuri avatarYuri2018-09-28
你冷靜一點
Gilbert avatarGilbert2018-10-01
你是到現場履勘的檢察官嗎?
Delia avatarDelia2018-10-05
內情沒那麼單純
Hazel avatarHazel2018-10-10
地檢署哪是自家? 高分院對應的是高檢署好嗎..
Queena avatarQueena2018-10-14
而且你根本不懂法院阿 法院哪來行政室秘書科= =
Lucy avatarLucy2018-10-14
“您是暗指高分院 公然說謊 嗎??” 呵呵呵………
Mary avatarMary2018-10-18
既然有內行人現身說法,就補噓了!
Kelly avatarKelly2018-10-20
呵呵
Kelly avatarKelly2018-10-22
是個懂司法文化的朋友呢!
Dorothy avatarDorothy2018-10-25
不會公然說謊 但可以只講部分有利於己(法院)事實
Liam avatarLiam2018-10-29
然後不利的部分略過不講 也不能判它說謊
Candice avatarCandice2018-11-01
幫噓,反同必噓