反制考績法 公務人員協會提「條件制」 - 考試

Table of Contents

【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2010.03.30 02:58 pm


考試院下午將再開全院審查會討論公務人員考績法,「丙等3%下限」、「10年累積3次丙
等淘汰」和「後優或3甲抵1丙」翻案機會都不高。考試院最快周四院會將通過此案,送立
法院審查。但全國公務人員協會也展開反制,要求將丙等的「比例制」改為「條件制」,
本周內將提出說帖,跳過考試院直接向立委展開遊說。

考試院全院聯席審查會上周四歷時5小時,雖是大體討論法條文字,但包括丙等下限3%,1
0年內若累積3個丙、無後功抵銷先前三丙等記錄就要被資遣或退休等原則,會中已達共識
,預估下午於全院審查會翻案可能性不大。若下午順利完成審查,全案最快周四便會送交
考試院會通過。

全國公務人員協會理事長陳川青表示,考績法修法應公平合理,有多少人該丙等就打多少
,假如公務員表現有問題,丙等15%都應該,但不能如同擠牙膏,強制訂出3%,絕非上上
之策;考試院應該把丙等條件明確的畫出來,只要違反就打丙等,以「條件制」取代「比
例制」。

陳川青質疑,銓敘部在研擬考績法修正案的過程中,從未正式與公務人員協會座談交換意
見,到各縣市宣導也是單向的說明、而非雙向互動,公務人員只是被告知。他質疑,在考
試院院長關中與銓敘部強力主導下,考試院已經變成一言堂。

陳川青因此強硬表示,與考試院已沒有溝通必要,假如考試院堅持送出公務員反對的法案
,協會不排除發動其他的抗議方法,目前協會已在研擬說帖,本周內就會出爐,除了將直
接找立委說明,也會將說帖送到總統府、行政院、國民黨與民進黨中央黨部。

考試院高層則反駁批評「條件制」方向根本不可行,難道要具體訂出一年遲到10次、公文
延宕5次打丙等之類的條件?假如協會真的想出具體可行做法,考試院很歡迎協會提出版
本,當做考試院的對案,考試院很樂意放在一起討論。

一般預估,考績法修正草案只要在四月下旬前送進立法院,立法時程上來說,仍有機會在
本會期完成修法。不過司法與法制委員會立委對於考績法引起爭議,都低調表示還要等到
考試院最後版本,召委呂學樟則表示會盡快安排公聽會了解各方看法。



--

All Comments

Frederica avatarFrederica2010-04-03
考試院想不出條件怎麼訂就搞強制3%
能力我看也很有限 高官還真好做
Eartha avatarEartha2010-04-03
帥耶 打死官終
Olivia avatarOlivia2010-04-06
考試院高層則反駁批評「條件制」方向
根本不可行..
Ingrid avatarIngrid2010-04-08
條件制不可行?? 那其他國家都是傻子嗎??
Donna avatarDonna2010-04-09
高層當然比較愛比例制 能整人又能賣人情
Queena avatarQueena2010-04-13
考試院開大決:你行你來訂
Steve avatarSteve2010-04-17
那這樣還要考試院那群官作啥?
Quanna avatarQuanna2010-04-18
一丙五都,二丙立院,三丙總統
Thomas avatarThomas2010-04-23
就是不想再看到棺終最佳的方法
Thomas avatarThomas2010-04-27
好啊 就我們來訂 就怕考試院不要
Wallis avatarWallis2010-04-28
順棺者甲,逆棺者丙
Oliver avatarOliver2010-04-30
公務人員協會加油~
Emma avatarEmma2010-05-01
看到這篇怒火又起~考試院乾脆廢了算了..
Ivy avatarIvy2010-05-01
馬關條約!棺騜之禍!
Edwina avatarEdwina2010-05-04
考試院這些垃圾,條件不定定比率?
Enid avatarEnid2010-05-05
也是啦~那些權貴就算條件丙等也不會是那3%
Robert avatarRobert2010-05-09
用大絕招提大法官釋憲 不定條件絕對違憲
Robert avatarRobert2010-05-11
提釋憲要立院提,或機關提,或有人被火
Harry avatarHarry2010-05-15
一年遲到10次打丙我ok~至少知道怎麼死的
Lily avatarLily2010-05-17
定個3%不明究裡的就要人吃餅
棺中自己去吃屎吧
Rosalind avatarRosalind2010-05-20
沒訂條件根本就不符合法律明確性
Oscar avatarOscar2010-05-22
公務員要如何預見何種情形會被打丙等
Mason avatarMason2010-05-27
釋字443理由書寫得很清楚了 條件不明定
等著被宣告違憲吧
Ida avatarIda2010-05-30
為什麼條件制不可行?高層腦袋是在裝啥
Audriana avatarAudriana2010-06-01
不過這樣一來就會發現舊法即可應付 XD
Gary avatarGary2010-06-05
考試院根本聽不見也不願意聽基層聲音
John avatarJohn2010-06-09
(((((強烈反對考績法修正草案))))))))
Hedwig avatarHedwig2010-06-10
打倒無能搞事院高官
Tom avatarTom2010-06-11
條件為什麼不能明訂?有什麼不對嗎?
Charlotte avatarCharlotte2010-06-11
不過公務人員協會終於出手啦?
Joseph avatarJoseph2010-06-13
考試院真的 怕丟臉乾脆就硬上了 胡搞
Joseph avatarJoseph2010-06-13
推一個 公務人員協會有做事了
Donna avatarDonna2010-06-17
考試院為何一定要逼退公務人員?真是憤怒!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-06-20
具體的丙都訂不出來,還要人打3%
Necoo avatarNecoo2010-06-21
哈,條件都訂不出來,要讓別人怎麼相信誰
該拿丙,根本是騙票的假改革
Annie avatarAnnie2010-06-24
還要別人提出具體可行的方案,那不就是
說自己那一套不可行嗎?不負責任莫過於
Delia avatarDelia2010-06-28
選項一.每年要有10%的學生必須被當掉,
不管你成績如何.
Wallis avatarWallis2010-07-02
選項二.每年成績不到六十分的學生必須
被當掉.
你覺得哪一個選項比較合理?感覺高層是
Lily avatarLily2010-07-05
不是邏輯比小學生差?
Robert avatarRobert2010-07-07
考試院薦八以上先試行,他們可聽說明會
Eden avatarEden2010-07-10
條件制哪來不可行~是不敢做訂不出來吧!嘖
Anthony avatarAnthony2010-07-14
公務人員協會加油~~~有什麼抗爭一定去支持~~
真的是對考試院愈來愈心寒~~~辦說明會只是個
Hedwig avatarHedwig2010-07-18
做做樣 根本沒有聽取基層心聲 真是可惡~~
Ethan avatarEthan2010-07-20
蝗:再給肖教你把棺終丙給林北吞下去..威武~
Emily avatarEmily2010-07-22
蝩不是說要辦明會.怎麼不見了.虛謊一招*
Lucy avatarLucy2010-07-23
協會加油!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!