反對和退休老人一起加薪! - 公職

其實沒生子女的話 沒差...

就是朝三暮四變成挖東牆補西牆

推 退休最好領基本薪資 超過基本薪資都太多了

支持 那改成在職不加薪

你可以順便抗議約聘僱是實質加3%，但正式人員沒有

砍國旅8000加600初 還是賠7000多

不用在這搞分化

反對已退休者也一起加薪

https://goo.gl/Ke12XC 差6個月就會脫鉤

分類→階級化→鬥爭→repeat

如果反對全調 那就好好把通膨變動調整的東西放進來

然後因為通膨也調3%...只是就不能搞鬥爭爭分化了好可惜

這樣就要貼階級鬥爭的標籤 照這邏輯退撫也要改成全
國人民適用阿 不是不分類不搞階級嗎

很多公務員父母也都是公務員吧~所以一起加沒差

父母也是公務員 = 一起加沒差 是怎麼推論的？

等你退休後年輕人對你這樣說 你有何感想
不怕你老了通膨把你退休金吃光？

通膨指數化調整全國人都能適用阿 只是退休公教不能有

退休者當然要一起 蠢

現行勞保年金會跟著消費者物價指數(變動超過5%時)調整

年輕人65歲才能退 老人早退又領18%

公保本來就應該有調整機制，跟現職調薪說不定還比不上物價

7年3%...

現在還在被執政黨分化 覺醒公務員？

本來就要加有做事的 退休加怪怪的

支持通膨指數不適用公務員 退休領22k 40年後一樣領22k

在職的加薪還不是要扣給李來西那些第三類人員當退休金？
看起來是把在職新制的當白癡了

支持！勞保老年給付也應該取消調整機制，大家一起死啊

萊西還沒退休喔...

我說了上繳給那些第三類貴族花囉
新制的一樣延退少領一砍再砍，一樣不少
民進黨繞了一圈繼續給第三類貴族錢而已

帶風向辛苦了

老人滾

退休的老廢物應該去死

勞保年金也會隨物價調整啊

還在被分化喔

說的沒錯啊

原po不知道修法了嗎？現在只剩勞工的還沒修...

你乾脆立法滿六十五財產充公只能領22k還比較快

你有通膨別人就沒有

軍人與司法官也還沒修，再來會先改軍人，再來勞工，
最後司法官

猜的

滾回吱巴版啦 少在這裡丟臉

又一個八掛跑來的XD

在職加薪3%，退休的會加薪6%唷！因為月退是本俸*2去算的..

這點非常不合理，當初立法不知道怎麼交相賊的...

如果只調專業加給，退休人員就無法跟著調

還要乘以所得替代率

何況現職的專業加給也會跟著調

你怎麼知道是調專業加給，呵呵

只調

你考上了嗎

退休加6% 聽說老人搶年輕人錢

老了子女把你關進籠子裡丟到山上等死也是合理 省錢嘛

這版戰公務員戰真大...我都決的目前薪水跟年金，勞工
>公務員了

勞工薪水56k如果自提6%，以後勞退+勞保=月退俸57k左
右...不過前提要作滿35年就是。

退休一樣是加3% 某些人沒學過國中數學

數學超級好，快要笑死了

只會搞階級鬥爭,分化

forever怎麼算出來的? 可以分享一下嗎

不懂退休人員也能跟著調的理由，為何不能鎖在退休前俸點?

那你知道勞保為何也不能鎖嗎？

別人領錢礙到你了? 喳呼啥?

廢物老人不用浪費錢看醫生了，自盡吧

老人該死就對了，到現在還在分化？！

算了啦！一堆廢物勞工自己連勞退可以領多少都不知道了，還
奢望他們知道勞保年金會隨物價調整嗎

退休憑什麼調 又拿三節年終

到現在還在講退休拿三節年終 廢勞請更新資料

懷疑部份推文者真的是公務員還是黨工反串？退休人員會加薪6
%，什麼時候公務員的程度變得如此之差

一起調薪是無所謂 重點是能砍掉不合時宜的18%就好

回ddey:你打開勞動部勞退網頁跟勞保網頁，填目前薪
水(以56k)為例，其他填2%，提撥填12%，因為老闆提6%
自己也6%,選35年，此時會算出勞退28818,然後去勞保年
金網頁填出生75年，年齡65，保額45800，年資35年會
算出24847,所以28818+24847=53665，也就是以後勞工
的月退俸，我目前薪水比56k高，所以算出來會更多。

當然勞保年資會大於35,但我填35就好

那是你每年預估基金投報率跟薪資成長率都保證2%才有

若都只有1%的話直接少1萬

勞保好像都2%以上唷，可以去查查

薪資成長率，專業職的公司，其實都3%以上...其他就..
.

如果把薪資成長率用1%,大部分公司應該沒那麼慘..基
金用2%(歷年好像都2以上)，有24502在去加勞保那個，
這樣有48k月退俸

應該只給現職的加薪 退休老屁股 沒做事還可以加薪

建民反串

發廢文是你的權利 不過噓文也是我的權利 滾

勞退績效都超過2%，請用自然人憑證上去查自己的專戶

是丫，所以實際月退更高，所以也沒啥必要戰來戰去。

懷疑是黨工在戰公務員

加薪也在吵

to forever 你這樣算5萬6是起薪 退休薪資將近11萬

在職11萬 退休領5萬4 替代率5成

推推

to ddey:你算錯了ㄛ，是目前薪水56k,以後月退50幾k
ㄛ

你加薪用1%其實也還好，退休薪水就算你算7~8萬就好，
其實還好，IT人員這薪水很普通

to:ddey不然你用6w就好，35年完全不加薪(雖然不可能)

，勞退會有22309+勞保24347這樣月退會有46k多，跟新
制薦7頂月退差不多

所得替代率75%，應該算高了吧，因為我是IT人員，所以
用IT為例

用45800當薪水也可，然後35年不加薪，這差不多我剛出
社會時第一份工作的薪水，這樣勞退16805+勞保24347=
月退41k,所得替代率自己算嚕

我開勞退網頁 照你講的 薪水56000 其他填2% 提撥12%
算出來的金額就是你講的28818

第一個2%是年報酬率 第二個2%是年薪資成長率

第35年薪資是109798 這數字是試算網頁提供的
請問我哪裡算錯?

勞工的薪水增減變化有無數種 所以替代率有高也有低

最高替代率當然是固定薪資 剛好勞保上限45800且勞退自提6%
這種算法有沒有偏頗 我想你自己清楚

而且我把教師薪資 套入勞退新制 加上勞保 退休所得還是低於

年改後的退休金
我就問了我老婆(教師) 你還要不要加入勞退新制
她馬上就退縮了

你用45800就好，勞保基金設2%就好，永遠不加薪去算

教ㄕ一定不能比的，公務員的話就差不多
勞工是勞退+勞保才是退休金，很多勞工都不知

教師退休本來就比較高，所以我也覺得年金改革是對的
，改完後，薦七頂月退跟薪水45800的勞工月退差沒多
少，所以我才說沒必要一直戰公務人員

固定薪資45800 是不是薪水千百種之中 替代率最高的一種

你顯然了解狀況 才拿了個勞工最高的來比

我只是舉例薪水有45800以上，其實勞工退休金跟薦七退
差不多

你乾脆說 最後一年 老闆把你減半薪 這樣替代率會破百

真正的肥貓以軍跟教較多，沒必要對一般公務員那麼不
友善，必境我也不是公務員，我都跟我朋友說一定要自
提6%，以後月退差很多

你那麼機動幹麻呢，沒人在炒替代率

我們只是覺得都是台灣人，結果兩邊互相仇視，沒必要

我老婆是教師 我是反年改啊

但勞保勞退 明明就更爛 卻要被捧得高高的
這完全不合理啊

年輕公教 這波改完 以後一定還有下波 受傷絕對最重

也不是說爛，應該是沒專業職的勞工，老闆不肯給薪

然後不給薪，當然提撥少，我也是勞工，薪水較高，所
以提撥較多，也沒人把勞保捧的高，而是覺得本來就該
年改，改完了其實不用那麼對立

勞保勞退更爛的話開放公務員用吧 至少在職少繳很多了

你自己也有退休的時候 你自己看看有沒有納入通膨機制
如果通貨膨脹 卻不跟著調整 那才是不合理

自提的話，兩邊繳的差不多

45800是不是最高自己不會算喔？還故意挑咧
30300還是一樣高啊！要不要每個級距都算給你？
http://i.imgur.com/ZbwIBZV.jpg

靠替代率還算錯...

靠...是加錯，還是95%耶，太不公不義了

1.一生不加薪固定薪資 2.45800 3.自提6%

這三者聯集 全國勞工可能一個都沒有

就算只有1跟3 我也從沒看過有人符合

年改後領的退休金 仍舊比真的併入勞退勞保高

我沒有要戰年改 只是看不過去有人亂捧勞退勞保

我無法理解為什麼要拿 "不加薪 固定薪資" 來當例子比較

有任何一個軍公教是一輩子薪水都固定的嗎?

45800是勞保上限 只要低於這個數字 相同年資下替代率都相同

你們也很聰明地 舉例都不會超過45800

老老實實的 舉個合理的例子 忠實的呈現勞工的退休金 很難嗎?

就不要你退休月領3萬 然後買個包子也3萬

沒學過通貨膨脹嗎

我舉的例子都超過45800也，這邊也是乎籲勞工一定要
自提6%，因為我本身就有提，上面指的例子是勞工永遠
不加薪的例子，代表不加薪的例子，其實領的也算不錯
，那有加薪的話就會更多，沒人去捧勞保多好或公保多
好，反而是鼓勵自提6%。換個角度為啥會鼓勵自提6%,一
堆保險相關業者都會說你們退休金不夠，要買XX險啥的
，其實不管是公務員還是勞工,自提6%幫助以後領的數字
，我覺得在台南應該都還夠。

然後公務員聽說本身就自提6%(強迫)+公保，這樣要繳
的錢跟勞保自提6%跟最高級距勞保繳962元，應該差沒多
少才對，如果說勞保最高級距那筆繳35年以後領24k多這
個都不會改就好。我支持年改，但改完後，從一般公務
員來看(非軍跟教),其實慢慢接近合理範圍，還沒年改前
，我也覺得好像太肥。既然都改完了，也沒必要在戰，
反而多鼓勵讓勞工知道自己有什麼福利，我身邊的朋友
薪水從4-8w的都有，但他們卻機乎不知他們以後的退休
金由自提跟勞退組成！老實說我以前也不知，後來去把
台灣目前3種退休金制度抓出來研究才知。

我也寫信建議勞保局可以把勞退跟勞保試算，寫在同一
個網頁，勞工比較不會被誤導只領一筆。

台灣政黨已在內鬥，人民不該內鬥，不然只會越來越亂

勞工一生有加薪的話就領更多了啊，已經用最普通的算法了
有興趣可以自己去算簡14本俸*2後對比同等級勞工誰替代率高

87

老人搶年輕人錢 害買不起房 生不起孩

醒醒吧，是政府不願付這筆退休金，跟老人無關﹗

勞保會用最高是因為只計五年 多少勞工高薪低報 最後

幾年(5x-64)沒到最高額的難道是多數?
要不要去看各年齡層投保薪資平均?