受訓時間長短有差嗎? - 金融業討論

Table of Contents

一銀的受訓時間是三周

彰銀的受訓時間只有四天

為何會有如此的差別?

受訓時間長短會有影響嗎?

還是只是多爽一段日子而已?

另外額外問一個問題

我爸媽一直認為彰銀會被台新併掉

所以叫我不要去彰銀

不過我爬了一下文

彰銀應該是不會被台新併掉

而且根據版眾說法

彰銀似乎比一銀好過

除了準時下班之外

彰銀業績壓力也比較小

所以個人目前傾向去彰化銀行

但我爸媽仍一直勸我不要去彰銀

我該如何跟他們解釋會比較好??

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2012-10-19
怎麼不說玉山受訓兩個月
Steve avatarSteve2012-10-24
我直覺是彰銀非金控公司 業務相對單純 受訓東西少
Annie avatarAnnie2012-10-28
金融控股公司不同子公司一般都要互相交叉銷售產品
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-02
還有合併潮應該算是過了 只要台新沒有再增資到彰銀
Elma avatarElma2012-11-07
就不會涉及金控法規定須設立金融控股公司的條件
Michael avatarMichael2012-11-12
但台新原本就是金控公司 所以只要合併就一定是金控
也不需要去理會金控法的那個設立條件了
Edwina avatarEdwina2012-11-17
我有個朋友在彰銀待得很好 最後跑到一銀
Blanche avatarBlanche2012-11-22
跟他吃飯時說這個決定是他人生中最失敗的抉擇
Edwina avatarEdwina2012-11-26
樓上也太好笑
現在還在006嗎?leon大
Olga avatarOlga2012-12-01
其實台新彰銀的案例應該看台新有沒有控制性持股就可
Olive avatarOlive2012-12-06
事實上彰銀守住防線不讓台新有控制性持股就不會併了
Necoo avatarNecoo2012-12-11
如果彰銀一直堅守防線 台新只能當永遠的大股東
Oscar avatarOscar2012-12-16
在非台土合兆的其它銀行裡就屬彰銀是最好的跳板了
Anthony avatarAnthony2012-12-21
台灣的銀行涵蓋率太高,哪天金改要往哪開刀都有可能
Margaret avatarMargaret2012-12-25
其實我替台新感到可悲 XD 董事會9席台新過半佔5席,董事長也
Ida avatarIda2012-12-30
是台新指派,卻對彰銀"完全"沒有控制權
Kumar avatarKumar2013-01-04
彰銀工會悍啊!反觀台新...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-01-09
政商關係不足,才會食物准咬不准吃?如果有吃魚翅宴就..
Doris avatarDoris2013-01-14
過半竟無控制權 只能說彰銀工會偉哉
Heather avatarHeather2013-01-18
我有點疑惑,翻了一下金控法,過半數董事也算控制性
Queena avatarQueena2013-01-23
持股,那為何台新已有過半數董事卻還沒吃掉彰銀@@
Andrew avatarAndrew2013-01-28
大家有興趣可以翻一下法條裡控制性持股的定義@@
Joseph avatarJoseph2013-02-02
因為政府才是老大!老大說不准,台新也休想吃下
Ethan avatarEthan2013-02-07
台新理論上可以蠻幹,但接著而來的就是無限被拿舊案來罰款+不
Iris avatarIris2013-02-12
給新業務執照,死的最後是亮哥自己. 不過關係才是王道!有關係
變獲利王,沒關係就當冤大頭