可否推薦上書監察院的律師事務所? - 律師工作討論

是這樣子的

家妹之前陳情教育部 教育部發函該校 並要求該校就"既定的校園霸凌調查"(p.s.
霸凌加害學生以書面文字指控並散布,是某師長指揮叫啜,所以群體打罵並聯合排擠該
學生,是合理行為,全校已串成上下屆聯合排擠) 再詳加說明(也就是要求該校增添文字
於新的回文報告),然而該校行政單位根本不甩教育部, 從兩年前隨便回文受害人與教
育部,亂寫一通,避重就輕,故意在調查報告上頭不寫明是該校的哪一班級被學校調查,
且是該系師長自己調查自己系上學生.


後來教育部回應受害人,教育部說:"他們教育部才不管該校自己調查自己,球員兼
裁判,那是你家的事情,他們不管那些, 只管這個學校草擬該公文的人在寫報告教育部
與受害人的公文的形式是否正確", 最後教育部還放縱還該校自己結案!!吃掉霸凌一
案!!教育部的放縱與無能!!由此可知!!!



後來換了一個教育部長(現任), 家妹因心理受傷慎重,又再陳情一次,以陳情信
請求教育部再發文該校,要求該調查報告應該載明清楚一切調查細節,且調查人應中
立迴避.

雖家妹已書寫清楚,且教育部答應監督,教育部已發文該校要求該案詳加說明,不
可故意在回文上模糊其詞,但兩個月過去了...但從六月到八月,該校校方故意又整整
拖了兩個月 而家妹一直打電話催促教育部該司該司也一副"完全不知道所以然的樣
子"

很令人心寒...


兩年來 教育部兩個司換過不少組員 教育部長也換了

然公務體系的效率以及教育部那種"睜一隻眼閉一隻眼"的假象 讓人痛心


故求教於版上的大律師們:

1.就行政體系問題,請問哪一家事務所有幫客戶打到監察院 要求監察院監督彈劾,且成效
卓著?可否給予建議一些不錯的律師或事務所??

2.就各位行走江湖的經驗,就以台灣這麼墮落的行政體系,校園霸凌事件九成
學校都在吃案,教育部根本沒奈何, 就以舍妹所受委屈為例, 教育部也知該校吃案,
卻睜一隻眼閉一隻眼, 讓該校亂寫報告或拖延報告, 請問這案子丟到監察院去監督教
育部,教育部在監督該校或糾正該校,各位覺得有用嗎?依據各位經驗,您覺得監察院有
guts嗎?還是監察院根本是另一種"形式"的無能教育部?


謝謝



--