台企銀是一家怎樣的公司? - 金融業討論

Table of Contents

[恕刪]

本來想說推文反應也就算了,
看到板主居然給M,
在下覺得有跳出來發聲的必要。

在下一介小民銀之小小徵信員,
入行資歷不深,但自認明辨是非能力尚可。

作一行,怨一行,從來就沒有人真正滿意過自己的老闆和工作,
每間銀行,甚至每間企業,都有它存在的意義和價值,審慎評估其經營能力尚具意義。
若要勉強放在職涯發展的天平上,評論其優劣與否,甚至妄言經營層的良窳等等,

那就淪為八卦花邊,而不足取了。

原po之陳述,摻雜太多的主觀和武斷,
虧您還自稱企金人員,這種文章,有辱企金人之專業。

簡言之,這一系列文章,反應真實成份少,譁眾取寵成份多,
引為經典萬萬不可,對眾多職場新鮮人而言,後患無窮,請板大三思。

以上。

--

--

All Comments

Steve avatarSteve2010-11-22
有理!!!
Joe avatarJoe2010-11-24
我會覺得你要po文就要指出「摻雜太多的主觀和武斷」的地方
不然這篇字不少 但其實就只是一句話「原po是錯的(end)」
Necoo avatarNecoo2010-11-26
推樓上
Gilbert avatarGilbert2010-11-28
同二樓,講這麼多沒講錯在哪
Joseph avatarJoseph2010-11-30
我只是很好奇~ 原PO不可能呆過所有銀行 的確是很多都是主
觀理解 我只能說 就算你呆在某一家銀行 你也不可能瞭解
Elizabeth avatarElizabeth2010-12-02
我沒說原po是錯的,是內容有待商確,不足以引為經典。
Emily avatarEmily2010-12-04
該家銀行的所有文化或情形 每天在分行忙都忙死了 怎有可能
Emma avatarEmma2010-12-06
一窺全貌
Jessica avatarJessica2010-12-08
那就是換一句:進信書不如無書 這大家早知道了吧
Odelette avatarOdelette2010-12-10
在下不願,也無力逐行吹毛求疵,隨板大您了。
Agatha avatarAgatha2010-12-12
我也不想當壞人好嗎老兄,我想你應該是指原po這幾篇八卦
Kristin avatarKristin2010-12-14
性質重,不可完全信以為真,問題是本來就沒人全信啊 - -
Frederic avatarFrederic2010-12-16
廢話連篇卻寫不出什麼具體的東西來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-12-18
怎感覺這篇沒料= = 要反駁人家,又沒料...好遭喔你~~~
Lucy avatarLucy2010-12-20
說別人有損企金水準,難道這樣就是徵信員的水準嗎= =
Rachel avatarRachel2010-12-22
我本身也在官股銀行,我覺得她寫的或許不是全對,有主觀
但並不失參考價值,如果你覺得有錯,大可以提出來大家討論討論
Connor avatarConnor2010-12-25
而非特別獨立一篇文章說原PO錯了,字數很多,但是卻沒啥內容
Delia avatarDelia2010-12-27
起碼也要像l大一樣寫出一篇"有內容"的文章,而不是這種酸文
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-29
這篇真的很弱很空虛 要打原po臉也舉些具體事實來反論吧..= =
Quintina avatarQuintina2010-12-31
連個屁都說不出來 不知是哪一間銀行的徵信人員 真專業阿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-01-02
這篇可以濃縮成一行文....
Puput avatarPuput2011-01-04
lintan所述對於新鮮人不失為一個參考
Hedwig avatarHedwig2011-01-06
熱心應該給予掌聲,但也要感謝bluetombo给我們的提醒!!
Ula avatarUla2011-01-08
有個人主觀在文章內容中,大家可以多討論!!
Oliver avatarOliver2011-01-10
你企金放款案都不做財務分析 直接寫 准予承貸 ?
雖然文章用詞好 但是到頭來也沒啥分析
Wallis avatarWallis2011-01-12
跟你文章過於武斷之詞何異之有?
Liam avatarLiam2011-01-14
原文再怎麼武斷 起碼人家財務分析有出來
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-16
縱使數據引用參雜過多個人分析 但起碼有分析
Tom avatarTom2011-01-18
我要是徵信室 你的文章寫再多 沒分析還是沒說服力
Faithe avatarFaithe2011-01-20
這篇文章才不該發吧 整篇都沒講到什麼東西
Sandy avatarSandy2011-01-22
後患無窮實在言重了 b大又給了眾板友什麼東西呢?
Candice avatarCandice2011-01-24
很弱 很虛....
Elma avatarElma2011-01-26
我覺得大方向都很符合官股目前生態 沒內容的你是懂啥
David avatarDavid2011-01-29
還有天平是什麼 "秤"發音不同別牽拖選字 別丟你們銀行
跟國文老師的臉了 加油好嗎
Callum avatarCallum2011-01-31
無聊。整篇落落長結果只有斷言、沒有論證,沒料啊(敲碗)
Isabella avatarIsabella2011-02-02
沒論證?是指?沒證道?
Margaret avatarMargaret2011-02-04
這篇的內容是 ???
Faithe avatarFaithe2011-02-06
Rae avatarRae2011-02-08
除了原po待過的銀行外,其他都只是原po觀察來的,並非親
Thomas avatarThomas2011-02-10
身體會,所以有參考價值沒錯,但有多少就在個人選擇了~
Kama avatarKama2011-02-12
至少針對彰銀來說,個人經驗沒像原po認為的這麼弱~^^"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-02-14
真的有弱到...版眾有笨到需要你提醒不要全信原PO的文章嗎
Rae avatarRae2011-02-16
搞了半天這篇才是最弱的
Jessica avatarJessica2011-02-18
原PO是對是錯另當別論,但要反駁也請寫出個東西來
不知道在寫個什麼鳥....
Odelette avatarOdelette2011-02-20
真的很鳥...什麼內文都沒有....
Hazel avatarHazel2011-02-22
哪裡寫錯了你就指出來,指不出來就不要發廢文。
Irma avatarIrma2011-02-24
......................肚子餓了~ XD (咦)?
Poppy avatarPoppy2011-02-26
言之無物!
Margaret avatarMargaret2011-02-28