台企銀是一家怎樣的公司? - 金融業討論
By Olive
at 2010-11-20T01:15
at 2010-11-20T01:15
Table of Contents
※ 引述《bluetombo (遊戲人間)》之銘言:
: [恕刪]
: 本來想說推文反應也就算了,
: 看到板主居然給M,
: 在下覺得有跳出來發聲的必要。
: 在下一介小民銀之小小徵信員,
: 入行資歷不深,但自認明辨是非能力尚可。
: 作一行,怨一行,從來就沒有人真正滿意過自己的老闆和工作,
: 每間銀行,甚至每間企業,都有它存在的意義和價值,審慎評估其經營能力尚具意義。
: 若要勉強放在職涯發展的天平上,評論其優劣與否,甚至妄言經營層的良窳等等,
: 那就淪為八卦花邊,而不足取了。
: 原po之陳述,摻雜太多的主觀和武斷,
: 虧您還自稱企金人員,這種文章,有辱企金人之專業。
: 簡言之,這一系列文章,反應真實成份少,譁眾取寵成份多,
: 引為經典萬萬不可,對眾多職場新鮮人而言,後患無窮,請板大三思。
: 以上。
我呆過台企銀,特來分享
1.台企銀年終哪來的4.6個月
2.加班費看分行,看經理
3.台企銀雖然不是啥3商銀,但好歹也是7行庫
4.台企銀的外匯量當然不如兆豐,但換言之新銀行哪幾家外匯量比台企多
5.前面幾篇文章的作者是從上位者來看吧,或是年報小結論,再加以妙筆生花
有點泛泛之論
6.實際上,無論是在3商銀或7行庫,
你就只是個小員工,跟生產線上工人一樣
都是手工業,即使升上經理
在銀行也只是芝麻綠豆大,更何況很多人一輩子只到襄理
7.比較台企銀或兆豐,就像比較在市政府上班好呢還是財政部上班好呢
再財政部上班聽起來似乎比較精英,但本質上也是經辦阿
都一樣啦
--
: [恕刪]
: 本來想說推文反應也就算了,
: 看到板主居然給M,
: 在下覺得有跳出來發聲的必要。
: 在下一介小民銀之小小徵信員,
: 入行資歷不深,但自認明辨是非能力尚可。
: 作一行,怨一行,從來就沒有人真正滿意過自己的老闆和工作,
: 每間銀行,甚至每間企業,都有它存在的意義和價值,審慎評估其經營能力尚具意義。
: 若要勉強放在職涯發展的天平上,評論其優劣與否,甚至妄言經營層的良窳等等,
: 那就淪為八卦花邊,而不足取了。
: 原po之陳述,摻雜太多的主觀和武斷,
: 虧您還自稱企金人員,這種文章,有辱企金人之專業。
: 簡言之,這一系列文章,反應真實成份少,譁眾取寵成份多,
: 引為經典萬萬不可,對眾多職場新鮮人而言,後患無窮,請板大三思。
: 以上。
我呆過台企銀,特來分享
1.台企銀年終哪來的4.6個月
2.加班費看分行,看經理
3.台企銀雖然不是啥3商銀,但好歹也是7行庫
4.台企銀的外匯量當然不如兆豐,但換言之新銀行哪幾家外匯量比台企多
5.前面幾篇文章的作者是從上位者來看吧,或是年報小結論,再加以妙筆生花
有點泛泛之論
6.實際上,無論是在3商銀或7行庫,
你就只是個小員工,跟生產線上工人一樣
都是手工業,即使升上經理
在銀行也只是芝麻綠豆大,更何況很多人一輩子只到襄理
7.比較台企銀或兆豐,就像比較在市政府上班好呢還是財政部上班好呢
再財政部上班聽起來似乎比較精英,但本質上也是經辦阿
都一樣啦
--
All Comments
By Jessica
at 2010-11-24T11:46
at 2010-11-24T11:46
By Tracy
at 2010-11-28T22:18
at 2010-11-28T22:18
By Suhail Hany
at 2010-12-03T08:49
at 2010-12-03T08:49
By Kama
at 2010-12-07T19:20
at 2010-12-07T19:20
By Xanthe
at 2010-12-12T05:51
at 2010-12-12T05:51
By Daniel
at 2010-12-16T16:23
at 2010-12-16T16:23
Related Posts
台企銀是一家怎樣的公司?
By Hedwig
at 2010-11-19T22:41
at 2010-11-19T22:41
台企銀是一家怎樣的公司?
By Donna
at 2010-11-18T22:20
at 2010-11-18T22:20
台企銀是一家怎樣的公司?
By Delia
at 2010-11-18T14:57
at 2010-11-18T14:57
玉山投資專員的工作
By Christine
at 2010-11-17T16:08
at 2010-11-17T16:08
台企銀是一家怎樣的公司?
By Zenobia
at 2010-11-17T15:15
at 2010-11-17T15:15