台北律師合理價位? - 律師工作討論

Table of Contents

[幫朋友代問]

最近有一些家庭的民事糾紛,可能需要聘請律師

目前問到兩個價位

1. 大律師所、法官退下來的資深合夥律師 (律師A)

諮詢及官司均以小時收費、一小時1萬

2. 較小律師所、資深合夥律師 (律師B)

諮詢1小時6000,若一次簽約x小時有5折方案

官司以包案價格收費,一審10-30萬


朋友因為從來沒有聘請過律師,也沒有打過官司所以沒概念 (我也沒有)

目前諮詢聽下來兩位律師講的內容沒有太大差異,都很清楚,建議也滿明確

但畢竟價格真的差別很大,所以想問的問題是

律師A跟律師B的價格在台北的律師所來說算高還是低? 這個行情的律師能力ok嗎?

如果真的要兩個選的話,會不會貴的律師就勝率比較高?

朋友也有在評律網上看,但這兩位律師的案件數都差不多

所以有點不知道該如何選擇,求助版上的各位先進了,謝謝!





--

All Comments

Erin avatarErin2020-09-26
評律網據悉很久數據沒更新了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-28
本來想說什麼但算了
Gilbert avatarGilbert2020-09-29
找奶.... 喔不對 找順眼的
Joe avatarJoe2020-10-01
包案,一審10~30萬,不懂?
Emma avatarEmma2020-10-03
如果一審打完就是按照審級收費,不是包案喔
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-04
要看你的訴訟類型和訴訟標的數量,這樣講不太準
Necoo avatarNecoo2020-10-06
民事糾紛可大可小,一審10~30萬也是蠻大的級距,就像樓上
Lucy avatarLucy2020-10-08
道長說的,要看訴訟類型和訴訟標的來判斷較準
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-10
多問幾家 會比較清楚了
Tracy avatarTracy2020-10-11
哀 我拉低平均收費素質
Olivia avatarOlivia2020-10-13
找你信任、覺得夠認真的,很多律師案件拖久了就開始
懶散
David avatarDavid2020-10-15
另外也不用迷信收費高的大律師,訴狀基本上都是受雇
在寫,如果你發現策略大同小異,CP值就很好計算了
Eartha avatarEartha2020-10-17
看案件複雜度還比較實際
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-18
是只有一個案件嗎?
Mason avatarMason2020-10-20
家庭糾紛案件很衍生變成一串肉粽
Ivy avatarIvy2020-10-22
Hedy avatarHedy2020-10-24
重點是律師的認真程度跟你的信賴程度
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-25
這10~30/一審價格如是離婚全餐算合理
Rosalind avatarRosalind2020-10-27
一些家事糾紛講起來可大可小 你找得又是有資歷的律師
嫌貴可以去找其他開不到10萬的啊 但是哪個律師跟你說
穩贏 這違反律師倫理 可是司法黃牛最敢說 因為民眾愛
聽啊…你要穩贏的找那種好了 反正收費差不多
Ina avatarIna2020-10-29
每件都說可以打、穩贏的超討厭 敗壞律師風氣
John avatarJohn2020-10-30
每件都說可以打的真的超討厭,我有個事人前夫訴訟非訟
搞個沒完,律師也不制止他,煩死
Selena avatarSelena2020-11-01
都說可以打對律師來說是創造收入 但對當事人來說就見
仁見智了 不過通常這個答案他們比較喜歡
Ina avatarIna2020-11-03
沒有甚麼案件不能打,只有會不會贏的問題XD
Lauren avatarLauren2020-11-05
你覺得信任比較重要
Valerie avatarValerie2020-11-06
信任比較重要,但價格真的不等於品質,也很多不到10萬但
律師很認真的,建議多比較