台灣EE CS最頂尖的人去處 - 工程師

By George
at 2016-06-23T06:35

Table of Contents

※ 引述《lincolnli (緣份藏在名字心中)》之銘言：
: 高奕豪學長，數奧銀資訊奧銀，
: Stanford PhD資格考
: 近幾年來唯一的華人榜首，
: 目前在搞Hedge fund。
: 台灣Google裡有數奧金，

其實不只台灣全世界最強的人應該是去hedge fund無誤
hedge fund這種地方應該是你投資與所得的C/P值最高之處
以前曾聽過一個前輩說你真要賺錢不要創業去當Trader
多年之後想想真是有道理

這些去金融界的人與成功的創業家如Zuckberg, Brim 相比或許賺得不是那麼多
但問題是創業的對機會與運氣的要求太高不是只有能力而已
絕大多數是被收購或破產成為鉅富就跟中樂透一樣
如果算期望值的話我覺得真的Trader是努力與收穫相比期望值最高的工作

創業越成功對運氣時機的要求就越大
就連生在哪一年都關係重大我不認為電腦界兩強Bill Gates與Steve Jobs都出生在
1955年是個巧合 1945與1965就沒有跟他們一樣厲害的人嗎？生不對時就是無法

舉兩個例子不見得是台灣或EE/CS
但我想他們應該是一千萬中取一的超強者中的超強者
大概比起Google的員工要強兩個等級以上
(Google大概是萬中取一全美三萬員工全美有三億人)

以下應該是全美華人最強者
https://contentparty.org/r/0af8207eb895b14391d4b7f52ea30384

這個Chris其實就是林富元的兒子有子如此老爸也確實該得意了
如果我沒記錯 Chris是去Siemens的 Medallion 基金工作(也是聽說無法確認)
Fund manager只有四個還是五個所以確實是幾千萬人中取一無誤

當然林富元這位富爸爸對他兒子的生涯一定有所影響與幫助但我想林再強也不可能
直接跟馬雲高盛的老闆等人對談搞不好都不認識等級還是差太多
以林富元的資歷他要介紹他兒子去科技業會有任何難度嗎？我不覺得
但他兒子為什麼選金融業？恩..

另一位可能差他一些的是多年以前的粟耀瑩學姊
https://www.ptt.cc/bbs/TigerBlue/M.1406873383.A.01A.html
後來也是去了PIMCO, GS等金融相關產業打入猶太人的圈子確實不容易

--

Tags: 工程師

All Comments

By Susan
at 2016-06-25T08:29

理工PhD學長最後也是去 Wall Street

By Kristin
at 2016-06-26T12:38

不過是金融業也敢稱最強，聽過steven chu沒有？

By Carol
at 2016-06-30T03:42

steven chu 應該進不了medallion

By Todd Johnson
at 2016-06-30T15:02

愛因斯坦應該也進不了，所以呢

By Ethan
at 2016-07-02T06:42

愛因斯坦死的時候medallion 還沒成立..

By Enid
at 2016-07-03T12:53

有人看不懂這個類比是很神奇的事情

By Rae
at 2016-07-06T03:22

幫推~哈這個故事很有名耶

By Poppy
at 2016-07-09T12:10

阿拿張飛打岳飛找看誰最強不就好棒棒?

By Damian
at 2016-07-09T16:06

噓樓上, 愛因斯坦時沒有金融業嗎?

By Daniel
at 2016-07-14T05:48

其實這是可以比較的愛因斯坦一定遠超過medallion的門檻
真要估計愛因斯坦的能力我想還是可以估計得出來

By Linda
at 2016-07-16T19:49

我猜大概是十億分之一或百億分之一上下
medallion大概數百萬到數千萬分之一

By Noah
at 2016-07-19T18:58

台灣出身在華爾街最有名的應該是黃奇輔吧

By Jack
at 2016-07-23T06:26

IQ高的人搞hedge fund是利用人類崇拜智慧的迷思在撈
錢。投資人認為IQ這麼高應該很會賺錢所以投錢給你。
但是事實上金融市場能不能賺大錢跟IQ沒多大關係。跟
運氣及風險管理比較有關。

By Olive
at 2016-07-27T14:15

真正要賺錢還是要搞實業。然後靠股票上市撈錢。同時
又能真正對社會做出貢獻。如果是去hedge fund
，比較像是在賭數學/機率，對實質社會其實沒貢獻。
投資銀行還會發明金融產品，對社會還有貢獻(但是08
08年金融風暴也是這些新金融商品引爆的，功過難論)

By Kumar
at 2016-07-28T20:51

文中提到chris最強其實蠻怪的。投行做上市那塊基本上
是people business. 人際網路跟溝通談判手段比較有
關。跟IQ沒多大關係。數學能力連微積分都用不到。
需要的是sales能力及像紙牌屋那種策略佈局能力。
能力。跟數奧解題根本八桿子打不著

By Oliver
at 2016-08-01T06:52

我本來也是覺得金融市場上易有生存者偏差的問題

By Steve
at 2016-08-06T06:30

所以賺錢者未必是真正強者

By Quintina
at 2016-08-10T21:17

但是像 medallion 等基金連續20年有35%的收益
此事恐非生存者偏差一句話就可搞定

By Vanessa
at 2016-08-12T08:50

我不是這行的但總覺得其中必有過人之處

By Candice
at 2016-08-15T18:01

Chris的投行上市那些能力不是我覺得他最強的關鍵
26歲進 medallion 才是. 這比起在投行搞上市應該難得多了

By Anonymous
at 2016-08-18T02:09

生存者偏差+本多終勝效應.

By Jacob
at 2016-08-21T22:03

剛開始幾年運氣好,資金部位就變大,接下來本多終勝.

By Lydia
at 2016-08-24T09:24

基本上本多之後,不要連續犯大錯,或是單一致命錯誤
本多終勝不是沒有道理的.

By Yedda
at 2016-08-27T16:46

renaissance也需要sales. 以chris在高盛做的事情。
比較有可能是去renaissance做sales或資產管理。沒這
麼technical. 也不需要高端數學能力。這跟你討論到
數奧金牌這類IQ維度的最強者完全不一樣吧。搞不好chr
is連phd學歷都沒有。在Berkeley搞不好還是haas的

By Queena
at 2016-08-28T22:37

部位一大,要孤注一擲然後犯致命錯誤也很難.

By Jessica
at 2016-08-30T15:25

看完覺得自己真的是魯蛇....

By Jessica
at 2016-09-04T04:16

補充一點：Renaissance員工有200多個啦。核心團隊至
少也有100個，不只三四個fund manager/trader啦。不

By Kristin
at 2016-09-06T01:37

過他們搞交易的確實只找數理工phd

By Andrew
at 2016-09-09T12:03

高手出沒

By Doris
at 2016-09-11T04:47

非常好的文章，可以多提供一些傑出的人名或文章

By Jake
at 2016-09-12T15:03

給我們孤狗嗎？謝謝

By Tristan Cohan
at 2016-09-15T10:27

是什麼讓你產生進google是全美最強的幻覺了？

By Andrew
at 2016-09-16T22:44

A大說得對 Renaissance有65B, 他們五個人只管5B

By Ursula
at 2016-09-19T21:24

所以如果計算一下大概近百個fund manager沒錯
照這個估計 Wall Street頂尖的fund的manager, trader
大概有幾百人

By David
at 2016-09-22T23:52

美國人口三億加上其他國家的人才算6億-10億來算
頂尖trader大概是百萬分之一的人才

By Andrew
at 2016-09-27T18:46

比起數奧金牌滿分千萬分之一大概差一個等級

台灣EE CS最頂尖的人去處 - 工程師

All Comments

Related Posts

韓國的Dram,面板,封裝,led是賺錢的嗎？

膚色如小小兵新婚工程師罹猛爆性肝炎

台灣EE CS最頂尖的人去處

請問關於思達科技

穩懋B廠 GaN製程研發部-設備值班工程師