台灣IC沒落是因為韌體工程師固步自封嗎 - 工程師

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 安安我彥祖啦
: 剛剛在軟體工作版 soft_job
: 有人在討論如何從韌體轉軟體
: 結果有位網友說
: 台灣IC沒落原因之一是因為韌體工程師固步自封
: 不肯玩新把戲
: 讓彥祖我驚呆了
: 身為前韌體工程師
: 想請問各位大大們
: 韌體工程師要怎麼玩新把戲來拯救台灣IC界呢


這問題 該先回到 甚叫韌體

先看下原始定義


Firmware is held in non-volatile memory devices such as ROM,

EPROM, or flash memory.

-> 若是用這定義，只要電腦系統硬盤是用SSD，
那整台電腦都是在運行韌體 完全無軟體


明顯這定義已過時 因其結論非常不合理


用個新定義來定韌體會比較好:


"下層有無可動態加載之作業系統"


若無 那就是韌體 反之就只是軟體

韌體/固件 原意是"固化之軟件" 表示其幾無跨平台之能力

等價詞就是整個硬件資源(不只電路 機構等也算入)

為一應用程式所霸佔

也就是說 這應用程式就是作業系統本身

(卡夾裡的程式 霸占整個任天堂硬件資源)



以下討論BIOS為何為固件

BIOS下層 並無可動態加載之作業系統 或是說

其本身就是作業系統+應用程式 所以其為固件




那現在話說回來: 韌體工程師固步自封

一堆作嵌入式linux開發的 說自己是韌體工程師..

甚叫韌體都沒去仔細想過 那程度也就這樣了


說固步自封 算是客氣了

說不學無術 會更恰當些


當然 台灣還是有極多之真正韌體工程師

物聯網時代 韌體工真的要懂更多嵌入式linux知識

公司才會有競爭力

不過錢沒給夠嘛 台島也就這樣了

--