台灣IC沒落是因為韌體工程師固步自封嗎 - 工程師

※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 安安我彥祖啦
: 剛剛在軟體工作版 soft_job
: 有人在討論如何從韌體轉軟體
: 結果有位網友說
: 台灣IC沒落原因之一是因為韌體工程師固步自封
: 不肯玩新把戲
: 讓彥祖我驚呆了
: 身為前韌體工程師
: 想請問各位大大們
: 韌體工程師要怎麼玩新把戲來拯救台灣IC界呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

二十年前，PC的主流架構是 CPU + 北橋晶片 + 南橋晶片
北橋、南橋幾乎都是台灣 IC 設計出品的，最有名就 VIA 跟 SiS，後來還有 ALi
全盛時期 VIA 甚至看準未來單晶片的市場潮流，把做 CPU 的 Cyrix 跟做顯示的 S3
都併購下來，準備研發單晶片 PC 架構


二十年後，市場的確如 VIA 所預期
先是北橋晶片的記憶體控制器跟 CPU 高度整合，後來也內建顯示晶片
一切都如 VIA 在 20 年前所預料
但是市場上只剩下 Intel 跟 AMD 還有插花的 nVIDIA


要問這個問題不如看看這二十年內到底發生了什麼事
為何 VIA 從 IC 一哥先是晶片組敗給後起的 nVIDA nForce 系列
後來即便市場如預期走向單晶片高度整合的結果可是 VIA 自己卻消失了...

韌體影響大嗎? 對 PC 來說不過是 BIOS 改用 UEFi
然後在手機、平板主流的時代， MTK 晶片也未能成為市場主流
不知是否又會走 VIA 一樣的下場

我覺得不管軟體、韌體或 IC 都有一個問題
就是台灣的教育能夠有足夠的人寫出需要的功能，卻寫不出最好的效能
可惜現在的市場已經被玩壞，連平民都在追求頂級效能，中低階根本很難賣
不像二十年前電子產品很貴的時代大家會追求 CP 值，用少錢買次等產品
反正 PC Mark 跑分只是好看的影響不大
現在一堆複雜函數運算性質跟當年環境差太多了，效能差一點整體表現就差很多

--