台灣VS.生質能源(2) - 生技
By Emily
at 2007-11-09T23:39
at 2007-11-09T23:39
Table of Contents
<承上>
台灣現在正在發展的生質能源 而且算是成熟的是生質柴油
連小學生都會做 但是還是有其瓶頸點
料源除廢食用油是台灣本身有的之外<但是黃豆還是從外國進口>
廢油從一公斤9元上升到20元 "油蟲"也跑出來 說真的有些地下油行去回收油
作成生質柴油來賣 當然品質很糟糕
棕梠油 是要從東南亞進口
還有現在要推廣的痲瘋樹 日據時代用的蓖麻油及桐花油 這是在台灣產
但是生質柴油的產生過程經過 美國能源局的報告我沒有記錯的話
Eenergy in/energy out=1.4:1 但是唯一的好處是降低CO2的排放
那台灣極度依賴外國的油源植物進口 又要發展生質柴油
感覺不並非常適合 鹼製程 水洗過程所浪費的水資源
都是需要考量 而第一加新日化生質能源公司因為是第一個
所以政府有補助 那造成他的有少許的利潤
但是後進者 在政府取消補助的條款之後 要怎生存
而現在所有的生質柴油的系統都是大系統 動輒就是好幾噸的廠
萬一料源供應不足的話 可能會倒閉吧
CNS設計的標準規範 根本是不能符合台灣的現況
拿歐洲的規定<歐洲都是拿菜子油> 來規範台灣拿廢油來做
有點像是在九品芝麻官一樣的 拿明朝的劍斬清朝的官
國外的生質能源 政府的補助都不手軟
台灣的政府 有點父子騎驢的樣子
補助又怕落人口實圖利特定廠商(說真的...我懷疑第一家廠跟跟某家庭有關)
不補助 商人看得是口袋的錢 不是自己的良心
<待續>
--
台灣現在正在發展的生質能源 而且算是成熟的是生質柴油
連小學生都會做 但是還是有其瓶頸點
料源除廢食用油是台灣本身有的之外<但是黃豆還是從外國進口>
廢油從一公斤9元上升到20元 "油蟲"也跑出來 說真的有些地下油行去回收油
作成生質柴油來賣 當然品質很糟糕
棕梠油 是要從東南亞進口
還有現在要推廣的痲瘋樹 日據時代用的蓖麻油及桐花油 這是在台灣產
但是生質柴油的產生過程經過 美國能源局的報告我沒有記錯的話
Eenergy in/energy out=1.4:1 但是唯一的好處是降低CO2的排放
那台灣極度依賴外國的油源植物進口 又要發展生質柴油
感覺不並非常適合 鹼製程 水洗過程所浪費的水資源
都是需要考量 而第一加新日化生質能源公司因為是第一個
所以政府有補助 那造成他的有少許的利潤
但是後進者 在政府取消補助的條款之後 要怎生存
而現在所有的生質柴油的系統都是大系統 動輒就是好幾噸的廠
萬一料源供應不足的話 可能會倒閉吧
CNS設計的標準規範 根本是不能符合台灣的現況
拿歐洲的規定<歐洲都是拿菜子油> 來規範台灣拿廢油來做
有點像是在九品芝麻官一樣的 拿明朝的劍斬清朝的官
國外的生質能源 政府的補助都不手軟
台灣的政府 有點父子騎驢的樣子
補助又怕落人口實圖利特定廠商(說真的...我懷疑第一家廠跟跟某家庭有關)
不補助 商人看得是口袋的錢 不是自己的良心
<待續>
--
Tags:
生技
All Comments
Related Posts
採訪稿 某間生技公司的管理階層的訪問稿
By Ingrid
at 2007-11-09T20:54
at 2007-11-09T20:54
台灣VS.生質能源
By Eartha
at 2007-11-09T20:18
at 2007-11-09T20:18
台灣VS.生質能源
By Poppy
at 2007-11-09T19:36
at 2007-11-09T19:36
藥華醫藥公司
By Zanna
at 2007-11-09T19:03
at 2007-11-09T19:03
台灣VS.生質能源
By Cara
at 2007-11-09T17:53
at 2007-11-09T17:53