台灣媒體的責任!!! - 生技

喔～可是這篇本來就是不在講GFP/RFP作reporter的創新性，重點是他表現在哪裡，
在研究什麼。全文中可以看到下述一段：

「轉殖基因斑馬魚在經過十三個月的發育過程後，仍然可在其肝臟上偵測到明顯的
綠色螢光，而看不見肝臟有發育上的缺陷產生。....另外，全球首隻能夠專一在腸
道表現螢光蛋白轉殖基因的斑馬魚，...。」

雖然我沒研究過細胞級的材料，不過至少就我對細菌跟真菌的了解，要將特定的蛋
白質表達在特定的部位，或是穩定維持好多個月（當然，細菌真菌通常也經過了好
幾代），是不好控制的，所以當時看這篇還覺得蠻有趣的。

無論這個報倒在相關背景人眼中是否落伍了，雜誌要將研究轉換成非相關領域的人
也能了解的描述，必定與研究的開端有相當的時間落差。要深入討論可以，也歡迎
提供最新研究方向與人分享，可是我實在覺得沒必要用這種口氣講話（至少在於我
聽來一點建設性也沒有）。

※ 引述《DreamShop (夢想專賣店店長)》之銘言：
: 嗯
: 有點看不出那篇文章的重點在哪說
: 他應該不是第一個用綠螢光當reporter觀察基因表現的人
: 用斑馬於研究胚胎也是行之多年的事了
: 不知道為何值得大書特書??
: =.=a
: ※ 引述《cozzi ()》之銘言：
: : 我想這只是台灣許多傑出研究中的一項。吳老師認真而充滿熱忱的學者風範，令人
: : 難忘。

--