台灣是主計治國？ - 公職

※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: → realnofish: 我們便當就是要簽名核銷的 10/07 11:38
: 推 ihakkanet: 主計說吃便當要簽名，而且只有3趴的容錯率，如果是中 10/07 11:42
: → ihakkanet: 午12點開給醫生的研討會，當天就要一直改便當數量 10/07 11:42
: 推 bota: 以上都是個案 10/07 11:43
: → bota: 我換過三個單位,..沒看過便當要簽名的 10/07 11:44
: → bota: ps: 要求簽名的, 只有講師費 10/07 11:44


以上, 甚麼便當,紅布條, 基本上都是個案, 也不是每個會計都要求這個
, 只是糾纏在個案, 沒辦法看出問題的全貌

我覺得我國會計(單就基層而言)的主要問題是: 放棄會審責任, 導致大的不捉,
專捉小的, 讓承辦人看輕

先不說苗栗破產的問題(有民意後盾,也不好對抗---> 苗栗人造業,自己擔吧),...

但如果是二,三級機關, 官派首長呢?

比如說, 搞甚麼狗屎"金檔獎" "為民服務考核",... 每年花幾百萬(各機關長年下
來, 不少錢喔),...然後大拜拜完, 全部拆掉, 這個直接放棄自己職業道德,也就是說
,...

(1) 事前不提反對意見
(2) (事前反對無效)事後,...不敢要求提成本效益分析,...提不出來(活動辦完,
全部拆掉,這絕對過不了成本效益分析,...不用學過中會, 小學生就會), 機關
首長送糾正彈劾

如果要直接放棄監督機關首長的責任(一條鞭就是要你負起這個責任的),
就不要掛會計主計的名號招搖撞騙,...
降編減薪, 改叫計帳士就好 (就專心把帳作好就好)


ps: 至於原文引的那篇文章, 我不想批評, 主要是, 根本不是體制內的人,
也能扯一堆個案, 也不是全國各個會計都這樣作的個案(比如說,３２歲還在
　　　 念歷史系,... 這輩子就遇過台大會計人員而已,...), 如下, 真的很好笑

(1) 便當簽名: 其實配合也沒甚麼困難,... 就不要為難計帳士了
然後也不是每個都這樣, 六年後滾了, 也許下一個就不會了
(2) 至於紅布條佐證, 這更是個案中的個案,...
如果鄉民遇到, 被退件, 綜簽這樣寫就可以了:
有關於活動是否真的舉辦過, 本科以為以照片, 活動人員簽名,足資證明,
故會計意見不採(我簽過類似的簽,但不是會計, 是否決政風意見),...
就ok了,..... 只要機關首長批過, 這件事就結束了 (業務單位敢簽, 敢
負責, 然後是個理由, 即使只是經驗法則的理由, 基本上首長都會支持啦,
因為機關首長不會頭殼壞掉,...去聽會計的, 讓自己合法合理的業務推不動,
....)

當然如果你不敢這樣簽,...還怪別人給你退件,... 就會落入前面板友講的
"有種你負責阿, 不要甚麼都說會計看過了" 的抱怨

--