台灣有那些科技樹??? - 工程師

Table of Contents

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 台灣最為人稱道的當然就是 "電子和半導體"這顆科技樹
: 這顆科技樹大概是1960年代左右種下的 目前發展的很茂密!
: 而且我認為這顆也還沒點滿 大概還有2~30年甚至更久能發展
: 其他科技樹也有 但就不成氣侯
: 比較接近樹的形狀的就石化業 和國防航太造船
: 生物製藥印象中也發展了30年 但還沒長成一顆樹 也不預期未來會
: 軟體和汽車 就.... 也是沒發展起來
: 我自己是覺得 狡兔三窟的道理
: 台灣應該至少發展三顆不同的科技樹
: 只要另外兩顆能發展成像電子業和半導體那麼茂密
: 真的可以確保台灣未來百年的繁榮
: 我看台灣目前還是大家都往最大的那顆科技樹在靠
: 如果要發展另外兩顆不同的科技樹
: 各位覺得應該是發展什麼 對台灣比較好??
: 我自己是覺得生物製藥是非常棒的很有潛力的一顆 但就是風險很高 台灣似乎玩不起
: 另外一個國防航太? 還是石化業??
: 大家覺得? 能否討論看看?


我覺得這個科技樹概念可以從 IRI 的研發支出排行看出 一些端倪

IRI 2016針對企業研發金額排行做出一個統計

前十名為

1. 福斯

2. 三星

3. Intel

4. 字母公司

5. 微軟

6. 諾華

7. 羅氏

8. 華為

9. 美商嬌生

10. Toyota


這個圖表更能顯示一些研發支出高的區域在哪邊

http://i.imgur.com/LJSto4l.png


這個是台灣的圖表

http://i.imgur.com/1k9imG6.png

很清楚可以看到台灣長成兩顆科技樹

分別是 electronic & electrical equipment 和 technology hardware &equipment

其他真的很可憐只是小幼苗

這是日本的 http://i.imgur.com/mPz96OI.png

日本的企業就非常接近我講的科技樹應該有的分布

總共有9顆科技樹

除了台灣上面有的那兩樣 日本還多了

藥物和生科 , 化學, 汽車, 工業工程(?), general industrials,食品製造,

personal goods.

科技樹長成後 受國際因素感擾的機會就小很多 因為可以自己本國研發和製造

這是韓國的 http://i.imgur.com/th07cIB.png

中國的 http://i.imgur.com/Va9yYyj.png

韓國也長成了七顆科技樹

重點在於韓國多了製藥 和汽車 軟體業也發展的不錯

綜觀下來 我覺得韓國的科技業真的發展的比台灣廣泛多元

不像台灣就專攻電子和3C

其實台灣如果這樣侷限未來勢必會產生隱憂的!

台灣只培養出兩顆科技樹 卻把大部分的養分都吸走了!

這樣的發展是對的方向嗎?




--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2017-03-09
推!
Poppy avatarPoppy2017-03-10
專業
貼給蔡英文
Connor avatarConnor2017-03-15
科技成才然後怪吸太多 啊怎麼不怪其他廢物企業 嚴家吸
了多少資源還不是一個渣
Charlotte avatarCharlotte2017-03-17
與其說把養分吸走 不如說是其他產業太廢
Emily avatarEmily2017-03-21
看比例會以為都被電子產業把資源吸走,但看數字會發現台積
投資量跟其他國家大企業也差不多而已
所以到底是台灣窮還是台灣其他產業不像電子產業敢丟錢玩新
技術
Zora avatarZora2017-03-26
當然是不敢啊
Faithe avatarFaithe2017-03-29
同樣能賺錢幹嘛要新技術 那麼想創新就創業看看
Megan avatarMegan2017-03-31
所以我說兩個可能原因啊,台灣窮,玩不起。或其他產業故步
自封啊
Agnes avatarAgnes2017-04-02
所以你覺得是?
Connor avatarConnor2017-04-05
眼前沒看見單可以賺錢的 都別想發展
Lily avatarLily2017-04-08
台灣前十個加起來沒韓國一家三星多,我倒是覺得台灣電子業
還投資太少遲早被超車勒
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-11
投資和韓國是成比例的
Dora avatarDora2017-04-14
因為太專注本業嗎?xd
Carol avatarCarol2017-04-17
可是日本是韓的4倍..
Bethany avatarBethany2017-04-20
不能比吧 韓國這種國家跟企業綁在一起 算是特例
Megan avatarMegan2017-04-21
而韓國部份,如果你仔細看,它的投資總額幾乎全被三星(電
子產業)拿光,其他的投資數目都非常小,而右邊的那個分部
圖代表的是公司數目,不是比例或金額。
韓國的投資不平均情況跟台灣其實是差不多的,(人口兩倍公
司總數還小於台灣,又被三星全拿)
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-22
所以你不能說韓國有七個科技數
Yedda avatarYedda2017-04-26
你列出的台灣 韓國 中國 日本,基本上只有日本算平均發展
,其他都是只有特定產業(電子)的投資高
Poppy avatarPoppy2017-04-28
一個是錢,另外台灣的位置是否能發展那麼多領域也是問號
Dinah avatarDinah2017-05-01
教育也是,學生越來越少,那些發展中還看不到錢景的更沒人
Daniel avatarDaniel2017-05-04
去念,很多因素下來目前的作法算是安全牌
James avatarJames2017-05-06
推啊
Poppy avatarPoppy2017-05-06
台灣有許多企業老闆,不少人都想自己做大,如果能聚集更多
研發能量,是不是能促進科技產業的多元發展速度呢
Donna avatarDonna2017-05-07
好文推推推
Edwina avatarEdwina2017-05-10
真的不夠平衡
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-11
Kumar avatarKumar2017-05-11
好文推
Zora avatarZora2017-05-15
好文推推推
Donna avatarDonna2017-05-16
種植大樹的必要前提:土壤,水分,肥料,氣候
Bethany avatarBethany2017-05-17
James avatarJames2017-05-19
對應人,錢,政策補助,時勢. 原PO該先問台灣島有什麼
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-22
台灣優勢在政治制度跟法治?是跟中國比嗎XD
Wallis avatarWallis2017-05-23
人才問題 只能說人才是用養的不是用喊的
Hedwig avatarHedwig2017-05-23
你定義的土壤水分陽光,在台灣都有問題,長什麼都不會好
Zenobia avatarZenobia2017-05-25
扣掉先天不良後天失調氣候失衡,能像現在這樣已是奇蹟
Kama avatarKama2017-05-28
汽車... 我有認識一個本來在台灣汽車業, 後來工作幾
Yuri avatarYuri2017-05-29
年來美國念碩班以後留在某日系大廠當RD, 年薪10萬美
在中西部算是很好的薪水, 反觀裕隆找碩士去面試開的
薪水很ㄎㄎ, 然後HR 又跩個二萬五的, 怎麼可能吸引
人才?
James avatarJames2017-05-31
生科就不用講薪水多差了, 很多都跑去當外商藥廠業務
Dinah avatarDinah2017-05-31
研發很燒錢, 台灣玩不太起, 當藥廠業務穿的漂亮獎金
又高, 有辦法去當業務都跑去當業務了
Edith avatarEdith2017-06-04
台灣需要重工業, 認真說... G8工業國歐洲那幾個重工
都很強但是電子業都不怎麼樣XD...
Emma avatarEmma2017-06-04
人才與市場不足以形成一個規模 當然外流找機會阿 不然咧?
Quanna avatarQuanna2017-06-05
台灣的藥廠不是算很多嗎? 怎麼研發支出那麼低啊??
Donna avatarDonna2017-06-08
James avatarJames2017-06-12
專業推
Hazel avatarHazel2017-06-15
唉~~真慘
Zenobia avatarZenobia2017-06-15
好文推
Ophelia avatarOphelia2017-06-19
推圖表
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-22
推 專業
Ivy avatarIvy2017-06-27
感謝原po分享!幫補連結 https://goo.gl/X7ocw0
Dorothy avatarDorothy2017-06-30
不過為什麼有的公司和一般認知的產業類別對不太起來?
Ophelia avatarOphelia2017-07-04
日本不容小覷他的研發支出是中國兩倍比德國英國還高不少
Robert avatarRobert2017-07-06
日本人起步得早 加上天分和後天努力 日本科技樹真的很多
Harry avatarHarry2017-07-08
世界目前只輸美國
Erin avatarErin2017-07-10
另外 新加坡的研發支出沒想像中高 只有1284百萬歐元而已
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-11
推好文
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-15
Mason avatarMason2017-07-17
GOOD
Elvira avatarElvira2017-07-21
好文推推 長知識
Steve avatarSteve2017-07-25
Linda avatarLinda2017-07-27
推好文。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-28
生科活該拔,在台灣除了造假,炒股還會做啥? 自己不
爭氣還怪科技業
Ivy avatarIvy2017-07-29
有點想問,我們化學部份真沒長出來嗎?台塑 長春 奇美
、、、等。
Zenobia avatarZenobia2017-08-01
好文給推~!!
Enid avatarEnid2017-08-03
紅明顯 台灣的生技樹被政治惡鬥搞到枯萎..沒救了
Belly avatarBelly2017-08-04
汽車樹則是押錯寶壓在某個蠻無能的江浙血統財團身上
Callum avatarCallum2017-08-07
奕力剛才查是ic設計跟LCD 驅動程式,頂多算韌體吧?
Franklin avatarFranklin2017-08-11
Elvira avatarElvira2017-08-15
優文!
Franklin avatarFranklin2017-08-16
Agatha avatarAgatha2017-08-20
幫高調
Linda avatarLinda2017-08-22
要有生科 先有化學化工材料撐住 跟政治惡鬥關聯很少的
Yedda avatarYedda2017-08-23
我們化學應該是製造類 沒有研發的能力
Susan avatarSusan2017-08-24
如果要解決人才外流問題 政府應該要想辦法讓其他科技樹
Hardy avatarHardy2017-08-24
也長出來 至少要有一顆樹的樣子出來 研發支出是高薪來源
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-26
老闆會花大錢就是在研發人員或是高階主管
Erin avatarErin2017-08-29
沒有其他產業的科技樹 台灣就沒有辦法留住各領域的頂尖
Kristin avatarKristin2017-09-02
人才, 特別是醫藥生科 台灣其實很強 但沒相關產業讓他們
Michael avatarMichael2017-09-03
能發揮也沒用 台灣的醫藥生技研發支出真的是低的誇張
Cara avatarCara2017-09-04
才2千萬歐元 換算才七億台幣 可能連梅西的薪水還不到!
Olga avatarOlga2017-09-05
專業推,數據王推
Ivy avatarIvy2017-09-06
Emma avatarEmma2017-09-08
整個台灣風氣不務實,理盲、濫情、淺碟,是要什麼科技樹?!
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-09
台灣的汽車產業不就是靠吸血跟關稅壁壘在苟延殘喘嗎?
Tom avatarTom2017-09-13
台灣有科技樹?不是代工樹嗎....
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-09-16
好文
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-19
好文!
Emily avatarEmily2017-09-23
good
Bennie avatarBennie2017-09-24
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-25
好文推
Daniel avatarDaniel2017-09-29
台灣汽車工業自接加間接也吸收了超多養分啊。只是長不大
Elvira avatarElvira2017-10-01
關稅保護下,台灣車廠每年有數千億的營收,還長不出來....
Isla avatarIsla2017-10-02
好文。推。
Tom avatarTom2017-10-05
專業推
Selena avatarSelena2017-10-07
有數據給推,台灣兩棵樹再不久會被隔壁吸光枯萎
Kelly avatarKelly2017-10-10
請問有美國跟歐盟的圖表化嗎?
喔,推文有連結
Zora avatarZora2017-10-10