台灣的國民年金? - 福利

※ 引述《hipperlee (la cattiva Xiao Mau~)》之銘言：
: 想請問現在不在台灣的各位　如果你的公司不是台灣公司
: 等於在台灣沒有工作　是不是都要繳國民年金？
: 我每個月都繳　但是又看到其他版上大家好像蠻多人都沒在繳的
: 所以有點心痛　在此請問在世界各地工作的大大　有在台灣繳國民年金嗎？　謝謝了！
我不是專家，不過對國民年金這東西的作法真的很不能理解

如果國民年金是社會福利，那應該使用稅收(甚至也許加稅)來支付
也就是說，稅收怎麼會有 柔性 強制 這種事…

如果國民年金是政府推出的一種退休制度…那應該讓大家自由選擇是否加入
以及加入時想要提撥的百分比

既然國民年金是這種不上不下的制度…

我的作法是，我先不繳…因為我只是窮學生
RA的錢連租金/生活費都不夠了，有時要吃老本或是去intern打打工
叫一個所得是負的人繳稅一點都不合理…
如果這是保險的話，那反正隨時都可以補一點點利息"補繳"

講白一點就是，如果你車禍的保險可以隨時補繳
那我想大多數的人…就等發生車禍再繳吧，不然就不要繳了…
這樣根本不是保險(是什麼我也不知道)

不過就我的理解而言

如果畢業後打算回台灣 或是 以後老了想回台灣
身上會留一筆錢把他一次補繳掉
反正畢業工作之後有所得，這年金可能比AT&T申請Iphone的月繳還低…XD
就算一次要補繳20年，對大部份的美國收入來說不會是太大的問題

假使我一畢業就回台灣，那就一回去就繳掉(補個四五年還付得起)

如果我確定會被除籍(二年不回台灣)
或是這筆錢我確定領不到
那現在當然是不繳
至於以後有工作有所得之後繳是不繳…繳了就當作善事開心
不繳也不覺得有什麼好不心安的


說實話，那種東西真的是天才想出來的
一種既不是稅又很像稅的東西
即使你美國的所得已經繳了35%的稅
由於稅不會收二次…所以你台灣應該沒有所得稅的問題
但是你還是要繳國民年金(如果你想享受這個福利的話)
因為國民年金不是稅，所以沒有抵稅這種事…


結論：我沒繳，因為我覺得身為一個所得為負的學生
拿家裡的錢去繳年金根本不合理
如果之後有回台灣養老的可能，我會一次含利息補繳
這是"利息"，不是罰金
以現在這種利率來看…那筆利息錢根本沒啥影響
不過10年以上欠繳就只能選B式
http://www.bli.gov.tw/cal/oldPay2.asp
假使你打算回台灣工作，那你有勞保的話…恐怕也沒法試用那個
A式裡的"+3000" 元…

但最有趣的是…
「符合國民年金保險加保資格的國民，都要強制參加，
不符合加保資格的國民，不能自願參加。 」
引用自：http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=Na80SmJILFw%3d

而且勞保跟國民年金是不能併存的
也就是如果你勞保滿15年以上的話


就退休金來說，我想開一個ROTH IRA每年丟5000進去
再加個401K...應該是上面那個數字的10倍以上保障

我的解讀就是，國民年金就是政府給沒有工作的人…
強迫加保的儲蓄險
以B式來說，就是給你 保險年資*1.3%*月投保金額(目前是17280)
對所有現在35歲以下的留學生來說，應該都是採用B式


至於A式…除非你現在是35歲以上(35歲要保30年)
對於國民年金開辦時，如果你是35或甚至40歲以上
你的投保年資最多是25~30年
愈老的投保年資愈短
也因此，用 B式算的話，你的錢很少很少，一個月 1千多台幣

這時政府才讓你採用A式
也就是 保險年資*0.65%*月投保金額 + 3000


換句話說，這種制度對於大部份的年輕人來說，那個3000是得到領不到的啦!!!
但對於現在是中老年人的社會底層(沒勞保/公保的人)是有幫助的
最賺的是表面沒所得的"好野人"(存款很多的土財主一類的)
因為沒有排富條款
所以如果開辦時他剛好64歲，然後從來沒有勞保
他馬上可以現領1年的年資*0.65%*17280+3000 = 3112
這筆多的錢不拿白不拿…



講了那麼多還是覺得有點亂…
但我研究的心得就是
這就是一個強迫的儲蓄險
35歲(開辦時)以下的留學生來說
沒啥好說一定是採用B式
那個3000元是看得到吃不到的…

比較慘的事，這個儲蓄險還有但書
萬一你有其它的公/勞保時
就強迫你不能再保


我用一個30歲的人試算
674 * 12月/年 * 35年(保到65歲) 共繳 283,080 (28萬3千)
65歲以後月領7862，也就是說36個月就回本了…之後就都賺的耶
(但是有但書啦，那個674月繳…以後可能會調高，如果破產的話)


因此"繳"看起來是有賺的…前提是
你相信政府不會倒(或是修法改制度) 以及 勞工保險局

從這個角度來說…這個儲蓄險是賺的…XD






--