台灣的投資風控是否不太健全? - 金融業討論

Table of Contents


小妹的朋友在某外商的
investment risk management也就是投資風控
實際上感覺是market risk(主要是 liquidity risk)跟credit risk的結合,也就是大雜燴的意思

聽他的心得分享
感覺台灣的投資風控不是做的很完整
蠻多業務似乎只是為了符合內外控的規定
風險/績效歸因也很大程度仰賴BBG model
但據主管說
該公司這樣的投資風控機制在台灣已經相對完整了
很多投信根本沒在做(?
聽說最近已經修法
從明年開始投信都要設立投資風控處 不知真假
所以想問看看大家的看法?
就我理想中的投控機制 跟國外的運行方式
應該是要更量化 更有系統一點才對
國泰的投資風控看起來相對比較完整
不知道具體如何(?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Warning

你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
我願意
▔▔▔▔▔▔

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2022-03-10
風控取決於投資人跟主管機關能接受的程度,台灣人相對
保護投資人,如果外法都沒逾越,事後檢討我覺得不盡公
Caroline avatarCaroline2022-03-07
優文推
Steve avatarSteve2022-03-12
請問大大 量化的風控能更有效地控制tail risk嗎? 謝謝
Rachel avatarRachel2022-03-07
風控本質上就是在限縮投資組合吧 大略畫個圈圈vs.多邊形?
Annie avatarAnnie2022-03-12
喔 我說的限縮投資 指的是在投資組合宇宙中改變能投資的
Caitlin avatarCaitlin2022-03-07
範圍 不是單指把圈圈縮小
Isabella avatarIsabella2022-03-12
是 可是前台不喜歡這樣XD 你這樣適合去高度量化投資的公司
Kumar avatarKumar2022-03-07
在那試圖導入質化方法 比在傳統金融業導入量化方法容易XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-12
你說的這些權重調整 WQ都有在做(只是舉個例子)
Faithe avatarFaithe2022-03-07
對前來來說,風險控管都是在妨害業務發展
但是站在穩健經營的角度來說,確實掌握自行承受風險
Frederica avatarFrederica2022-03-12
的能力是非常重要的,過度曝險卻又沒有足夠的資金
調度能力,當遇到市場劇烈變動時,瞬間就會破產
*對前台來說
Rebecca avatarRebecca2022-03-07
國泰投信聽經理人聊天 覺得已經很煩了欸
Kumar avatarKumar2022-03-12
風控上頭就是政府法規,政府的法規和想法,很多時候是
無厘頭沒邏輯的妥協產物
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-03-07
因為主管機關的風控能力根本超弱,人家都用delta在
Ethan avatarEthan2022-03-12
控風險額度,主管機關還只會用名目本金
Brianna avatarBrianna2022-03-07
因為我國的公務員的選才方式就是用考試 會考試就好
Odelette avatarOdelette2022-03-12
就像台鐵和台電 能在裡面工作的是很會考試 不是會做事
Hardy avatarHardy2022-03-07
台灣都老闆說得算啊,看新光就知道
Yedda avatarYedda2022-03-12
基本上那些東西決定不是考試進去的公務員有辦法決定的
絕對不是
Tracy avatarTracy2022-03-07
很多事不能說啊
Genevieve avatarGenevieve2022-03-12
計量方法無法有效控制tail risk 這要靠有經驗且能跨出框
框思考的人 考試不會無法篩選出這類的人 問題是在出題目
的人本身就沒有這種能力 自然考不出來
Sandy avatarSandy2022-03-07
某管會:人家高考進去的 勿嘴
Lucy avatarLucy2022-03-12
你永遠不會知道
Andrew avatarAndrew2022-03-07
法律系都能當金管會經濟部了 還奢望對投信有什麼專業
的管法喔