台灣金併國華,卡在員工身分 - 金融業討論

Table of Contents

《金融》台灣金併國華,卡在員工身分

2010-12-06 08:17 時報資訊 【時報-台北電】


研議多時的台灣金併國華人壽案,已進入最後階段,不過就在此時傳出「觸礁」,最
主要是由於國華人壽4,000多名員工的身分與台銀人壽都具公務員身分的員工如何折衝問題
,此案恐怕得等人事行政局出面「搬石頭」,才能寫下好結局。
 
100%國營的台灣金控,由於員工大多具公務員身分,因此每逢併購民間金融業機會時
,對方員工的身分問題如何處理礙於現行規定一直非常棘手,倘若人事行政局願意出面,
台灣金未來的併購之路將更順遂,否則將成為永遠「無解」的難題。

 財政部先前在保險安定基金的請求下,曾出面找台灣金、土銀兩家國營事業機構評估
接手國華人壽,不過之後土銀回覆「因旗下沒有保險公司無力評估」,因此僅台灣金控投
入實地評估,據透露,台灣金控及旗下台銀人壽已大致完成合併國華人壽的評估,包括月
前開會,金管會保險局長黃天牧也親自參與。

 在價格部分,保險安定基金已承諾,若基金資金不足,將以向銀行借款,例如聯貸案
等方式來補足,價格尚有待精算,不過可確定的是雙方有共識絕對超過300億元,因此,問
題並非出在價格,而是人事問題如何處理。

 根據評估結果,台銀人壽若合併國華人壽,對保險版圖的擴張,的確有綜效,主要在
於可發揮:1、人員方面的互補;2、保單種類的互補;3、市占率的互補等三大綜效。

 對於上述3大綜效,知情人士分析,因為台銀人壽的產品多由銀行通路出售,而國華人
壽的4,000多名員工則是傳統的保單業務員;另外國華人壽的保單都是長天期的傳統保單,
而台銀人壽都是理財型投資型保單。(新聞來源:工商時報─記者朱漢崙/台北報導)

--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-13
就雇員呀
George avatarGeorge2010-12-14
業務沒差 反正是發變動薪的 多多益善
Joseph avatarJoseph2010-12-16
內勤的就差多了 同一個公司要兩個核保 精算單位作啥
Ina avatarIna2010-12-17
總不可能變公務員吧 能被併入台銀很好了
Tracy avatarTracy2010-12-19
我也同意雇員一說 能進入台銀縱使是雇員也很爽了
不用到爽翻天
Candice avatarCandice2010-12-20
然後每隔一陣子,就在員工心聲po一群看不見洋光員工
的心聲~
Necoo avatarNecoo2010-12-22
推樓上那個看不見陽光員工的心聲orz
Lucy avatarLucy2010-12-23
屁勒 當雇員 最好這麼爽七年以後變辦事員 八十幾萬一年耶
台銀考試一萬個人參加 增取一百多個雇員名額 憑什麼國華
可以不用烤的啊
Ursula avatarUrsula2010-12-25
他們的能力不見得比你們這些考試通過的菜逼巴差
Tracy avatarTracy2010-12-26
不是考個幾科貨銀會計票據法就是人中龍鳳了
Yedda avatarYedda2010-12-27
哈哈 D大真的一針見血阿~蔡逼八還要磨的久呢 囧
Poppy avatarPoppy2010-12-29
國華員工這麼棒的話~那相信透過公開招考也沒問題~
Zenobia avatarZenobia2010-12-30
那就不用搞留用啦,通通資遣,再透過公開招考回任就好
Irma avatarIrma2011-01-01
這樣也不會被原台銀的人看不起,多好~~
Delia avatarDelia2011-01-02
那你怎麼不叫你的主管跟你PK 公開招考?
學力跟能力又不是同一件事情
Madame avatarMadame2011-01-04
或是你覺得台銀人壽的這麼強 可以拉到市場
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-05
就直接擴大招募個3000人吧
Bethany avatarBethany2011-01-07
D大的看法,我不跟你爭辯,立場不同看法也不同
Zora avatarZora2011-01-08
你就是覺得招考的人"素質"比較好
Rae avatarRae2011-01-09
如果您有更好、更公平的做法,我願意洗耳恭聽
Quintina avatarQuintina2011-01-11
如你所說 沒有什麼交集的
你覺得辛辛苦苦考進去才叫實力
Hardy avatarHardy2011-01-12
人家的工作經驗可能對你來說比較沒有價值
Agatha avatarAgatha2011-01-14
那如果不透過公開招考~您認為甚麼樣的方式才能公平
Emily avatarEmily2011-01-15
我想沒有什麼好講的 如果你的看法是這樣
Agatha avatarAgatha2011-01-17
Dr peace 講話可能沒很Peace XD
Ingrid avatarIngrid2011-01-18
但要被買的公司說真的也沒太多資格談條件~不然也賣不成了
Donna avatarDonna2011-01-20
如果國華真的那麼強,那也不會走到要被併的這條路了~
Audriana avatarAudriana2011-01-21
人家畢竟不是泛公營機關 有靠山
Anonymous avatarAnonymous2011-01-23
如果真的這麼沒價值 我想也不勞駕台灣金控去併
就跟慶豐一樣給人家買就好
Catherine avatarCatherine2011-01-24
有價值!! 前面那兩次流標是怎麼回是阿?
Damian avatarDamian2011-01-25
D大您說的跟事實狀況不太符合ㄟ~~~~
Quanna avatarQuanna2011-01-27
D大...真正有價值的金融業會被財團買去..輪不到政府出手..
Rae avatarRae2011-01-28
南山也不是泛公營機關..每次想買的就一堆..
再拿之前農銀跟彰銀的例子好了,彰銀賺錢大家想買,農銀就還
Thomas avatarThomas2011-01-30
好..所以政府沒賣給財團..真的國華很好就有財團買了..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-31
土銀連考慮都不想考慮,又流標過幾次,這樣在台灣恐怕非好人
Gary avatarGary2011-02-02
壽,至少絕對排不到中上。話說回來..國營銀行一個接一個民
Lily avatarLily2011-02-03
營化..政府的政策又是不讓金融業倒。以後再爆發台北十信,
Susan avatarSusan2011-02-05
彰化四信類似的案子,恐怕也沒有解決方式。之後只會讓全民買
Elizabeth avatarElizabeth2011-02-06
單。賠得算人民的,賺得被財團接收。這樣不是納稅人的福氣
Caroline avatarCaroline2011-02-07
備註:台北十信,彰化四信,皆由當時政府國營金融機構接手。
Madame avatarMadame2011-02-09
扯遠了 不如各位談談應該怎麼併比較好吧
Margaret avatarMargaret2011-02-10
最理想的合併也是最殘酷的,類似美國金融業的合併
被併購的那方,裁員完全不手軟,只留下有價值的員工
Bennie avatarBennie2011-02-12
不過這種合併法,在台灣的民情,實在很難
Noah avatarNoah2011-02-13
是有多好 好到要倒了 好笑吧?