X的 , 都政黨輪替了 , 英政府還是沿用馬扁二任的老套產業政策
泛公股/科專 --> 經濟部人決定產業及公司 (決定$要給誰用,政商關係在這就好用了)
(此例,大概也不脫那幾家及產業) --> 業者不成比例抵抽品 -->
業者配合經濟部買些相關產業機器(這裏有做GDP的手法) -->
公司存亡身家和公司人員無關,能拿錢就好 -->
不司進取,純賺easymoney,或能拿到納稅人的錢就好 --> 公司負責人風險全無
--> 公司競爭力不足全民當大頭
失敗案例太多了 , wimax/lcd/dram/led/solar
請英政府不要再用這招老套 , 這和日本的lcd一樣 , 日lcd還比台灣強 ,
但產業環境就是如此 , 輸就是輸 , 納稅人的$也只會倒到大海之中
當口中說要汱除無競爭力的產業 , 就不要再用科專(納稅人血汗$)這類重分配經濟利益
的老套
請這些公司提撥抵抽品自行去營行借$ , 若這產業真可行 , 業者拼身家都會去借來做的
沒有就表示這產業台灣沒利基
轉型陣痛一定有 , 若只是用前二任政府老套 , 請再找回前幾任經濟部長就好了
也不用選新任政府了
--
泛公股/科專 --> 經濟部人決定產業及公司 (決定$要給誰用,政商關係在這就好用了)
(此例,大概也不脫那幾家及產業) --> 業者不成比例抵抽品 -->
業者配合經濟部買些相關產業機器(這裏有做GDP的手法) -->
公司存亡身家和公司人員無關,能拿錢就好 -->
不司進取,純賺easymoney,或能拿到納稅人的錢就好 --> 公司負責人風險全無
--> 公司競爭力不足全民當大頭
失敗案例太多了 , wimax/lcd/dram/led/solar
請英政府不要再用這招老套 , 這和日本的lcd一樣 , 日lcd還比台灣強 ,
但產業環境就是如此 , 輸就是輸 , 納稅人的$也只會倒到大海之中
當口中說要汱除無競爭力的產業 , 就不要再用科專(納稅人血汗$)這類重分配經濟利益
的老套
請這些公司提撥抵抽品自行去營行借$ , 若這產業真可行 , 業者拼身家都會去借來做的
沒有就表示這產業台灣沒利基
轉型陣痛一定有 , 若只是用前二任政府老套 , 請再找回前幾任經濟部長就好了
也不用選新任政府了
--
All Comments