各位前輩好,小弟有幸錄取台科營建與交大土木,皆為資訊科技組,
研究所想往BIM、創新科技方面發展,有機會未來也想出國。
目前面臨兩校的抉擇,想請教各位前輩的一些意見,感激不盡。
之前有透過網路、蒐集學長姐的經驗談、實際與老師面談...等等
有做一些簡單的整理,自己想找的老師有:
1.台科謝佑明老師:主要在做資訊+大地工程方面的運用、BIM的部分有與鋼構廠合作,
台科課程很多、很紮實,老師也比較盯學生,感覺研究所下來會比較操,但是可以學
很多,老師會讓學生準備好才畢業,(2-3年畢業)。
2.交大曾仁杰老師:主要做BIM、人工智慧、智慧城市等等,也比較偏營管,是我比較
喜歡的領域,且交大在電資這方面是強項,對資訊組而言或許有較多的學習資源,
曾老師研究的東西較為多元,研究風氣較自由,可能較需要靠自己獨立學習,
學生通常是2年畢業。
針對兩校各種不同要素、地理條件(台北、新竹)、實在很難抉擇。
在台科或許可以學到很多、很紮實,但BIM可能不是老師目前著重的點;
相較之下,交大曾老師目前主要在做BIM API研究,之後出國交流的機會也蠻多的。
兩邊的共通點大概是學長姐畢業大部分轉資訊領域或是進科技業。
因此想請教前輩們,有沒有曾經是以上兩位老師的學生或是對老師、研究室風氣有
了解的,或是若從業界的角度對於這方面的抉擇...等等,能否提供一些建議呢?
在此先謝謝各位前輩、學長姊!
--
研究所想往BIM、創新科技方面發展,有機會未來也想出國。
目前面臨兩校的抉擇,想請教各位前輩的一些意見,感激不盡。
之前有透過網路、蒐集學長姐的經驗談、實際與老師面談...等等
有做一些簡單的整理,自己想找的老師有:
1.台科謝佑明老師:主要在做資訊+大地工程方面的運用、BIM的部分有與鋼構廠合作,
台科課程很多、很紮實,老師也比較盯學生,感覺研究所下來會比較操,但是可以學
很多,老師會讓學生準備好才畢業,(2-3年畢業)。
2.交大曾仁杰老師:主要做BIM、人工智慧、智慧城市等等,也比較偏營管,是我比較
喜歡的領域,且交大在電資這方面是強項,對資訊組而言或許有較多的學習資源,
曾老師研究的東西較為多元,研究風氣較自由,可能較需要靠自己獨立學習,
學生通常是2年畢業。
針對兩校各種不同要素、地理條件(台北、新竹)、實在很難抉擇。
在台科或許可以學到很多、很紮實,但BIM可能不是老師目前著重的點;
相較之下,交大曾老師目前主要在做BIM API研究,之後出國交流的機會也蠻多的。
兩邊的共通點大概是學長姐畢業大部分轉資訊領域或是進科技業。
因此想請教前輩們,有沒有曾經是以上兩位老師的學生或是對老師、研究室風氣有
了解的,或是若從業界的角度對於這方面的抉擇...等等,能否提供一些建議呢?
在此先謝謝各位前輩、學長姊!
--
All Comments