台糖爽發10億年終 徐永明批:憑什麼? - 國營工作討論

Table of Contents

時代力量立委徐永明今(11)日指出,台糖2018年的年終獎金編列高達10.4億元,但明明
本業就虧損2億多,盈餘都是靠販賣國有土地來的,憑什麼發這麼多?

徐永明在臉書上表示,中油、台電和台糖等公司近年出包連連,營運績效也不好,獎金卻
可以發好發滿,政府共要發出150億,這不符合民眾對政府的期待。其中,最令人詬病的
是,台糖本業八大事業單位2018年共虧損2億多,有盈餘都是靠販賣國有土地18億多元而
來,台糖憑什麼還準備發出10億多年終獎金?

他指出,2018年台糖的本業「8大事業部」合計虧損達2.11億元,是靠土地開發的18.85億
元收入,才讓全公司有16.75億元的盈餘。

徐永明說,台糖虧損持續累積,董事長前年年終獎金卻可領到125萬元,比中油、台水和
台電的董事長都還要高,之前就備受質疑,要求檢討縮減。結果,上級主管機關經濟部今
年不盯著改進,還準備核發出最高4.4個月年終,任由台糖由上到下集體油水分贓,賣國
家土地填飽自己年終,這根本集體坐地吃老本、是人民之敵,相信這誰都無法接受。

評論:這篇就知道是哪位立委批國營了,時代力量不意外,黃國昌、徐永明打國營不遺餘
力。

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2019-04-15
賣國家土地
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-19
台糖讚讚
Iris avatarIris2019-04-23
偷賣土地!
Lydia avatarLydia2019-04-27
又是這個人
Agatha avatarAgatha2019-05-01
黃國昌還有在追中油的101空降師嗎
Regina avatarRegina2019-05-05
嘴巴上批評,但始終是黃皮綠骨
Lauren avatarLauren2019-05-09
台糖近年土地政策堅持只租不售,追溯起來賣台糖土地最
Madame avatarMadame2019-05-13
多的是哪幾位董事長,什麼政黨背景,請時力做個分析吧
Yuri avatarYuri2019-05-17
政治高層 只會酬庸不會經營 專門掏空國家資產 拖累基層
Leila avatarLeila2019-05-25
有前例可"尋" 無能的酬庸
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-29
隨便一尋就尋到韓導了0.0
Dora avatarDora2019-06-01
吳乃仁,dpp,嘻嘻
Kumar avatarKumar2019-06-05
時力立委明年全軍覆沒,滾
Edith avatarEdith2019-06-09
支持改革國營酬庸部分 但國營的營收與否 其實往往
Lauren avatarLauren2019-06-13
與國家決策影響更大 不宜用營收考量獎金
Candice avatarCandice2019-06-17
不過他說的中肯...台糖盈餘是賣地賺的
Oliver avatarOliver2019-06-21
說真的我台電也覺得台糖憑什麼?只會賣土地賺錢
Madame avatarMadame2019-06-25
先不要讓酬庸的廢物當董事長吧...國營事業任人亂搞成
Quintina avatarQuintina2019-06-29
何體統(但我也認為台糖賣地賺績效不好)
Franklin avatarFranklin2019-07-03
台糖...嗯 也不能說他錯
George avatarGeorge2019-07-07
有賺錢就四個字打死你 與民爭利
Joseph avatarJoseph2019-07-11
台糖本業本來就是炒地皮,的確對社會沒啥貢獻
Carol avatarCarol2019-07-15
台糖可以民營化了
Tom avatarTom2019-07-19
殭屍公司
Xanthe avatarXanthe2019-07-23
說實在的 不是實際賣東西而是靠賣國家地皮賺錢 這叫賺
錢?
Andrew avatarAndrew2019-07-27
徐真的很討厭國營
Mia avatarMia2019-07-30
其實他說的蠻中肯的
Caroline avatarCaroline2019-08-03
要以營運績效來考核獎金也可以,請把油、電價格調整權
Ida avatarIda2019-08-07
還給油、電+以後有營餘也不要靠么。
Sandy avatarSandy2019-08-11
又是這傢伙 靠踩基層屍體刷存在感
Andrew avatarAndrew2019-08-15
一堆理由 哪間國營領獎金沒被他炮的
Edith avatarEdith2019-08-19
為甚麼立委都這種人= =
Enid avatarEnid2019-08-23
他不是批國營基層而是批評高層,但媒體好像都會故意
誤導報導內容
Caroline avatarCaroline2019-08-27
FB也可以加入該立委的臉書反應
Doris avatarDoris2019-08-31
人家有地怎麼了~
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-04
時力最討厭他和閃尿
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-08
台糖就一堆12,13等的老賊佔缺擺老錢爽領啊~
Emma avatarEmma2019-09-12
一堆人說得多照顧勞工,一講到發錢,慣老闆的嘴臉都出
來了
Yedda avatarYedda2019-09-16
上面有人講台糖賣地沒貢獻,是不知道多少重大建設就是
靠吃台糖豆腐才能取得用地興建的嗎?大家最好祈禱台糖
Irma avatarIrma2019-09-20
不要民營化,不然到時候所有土地都用市價出租出售,他
們也完全不用管什麼社會公益了。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-24
笑死,政府(不管中央或地方)想要便宜的土地就打國營
事業的主意啦,然後在那邊說賤賣土地XDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-09-27
剛剛的新聞---台糖量販轉外商
Genevieve avatarGenevieve2019-10-01
推樓上w大。有些人有些記者真的不嘴不下聳動標題他們會
很難過一樣,毛病啊
Dora avatarDora2019-10-05
徐就對國營事業有很大的敵意阿
Rachel avatarRachel2019-10-09
台糖土地都被地方政府吃豆腐+1,徵收都不手軟的
Wallis avatarWallis2019-10-13
依法行政謝謝指教 查無不法
George avatarGeorge2019-10-17
對小黨或無黨籍的立委議員等有意見,真的建議到臉書
發文,至少他們還有機會看到,有機會去溝通說明或改
善(比起藍綠相對是更會去改善進化成更好),媒體常
會把當事人的話曲解,而不是原文原言重現;對於藍綠
兩大資方爛黨長期極度傾向無良資方,藍的其實對軍公
;藍綠對於臺灣9成的中下階級都是裝樣子而已,他們服
務的是台灣前面1成的資方有錢人,兩黨頂多50步笑100
Annie avatarAnnie2019-10-21
教人員也好不到那去,領得那種薪水和繁忙的工作量相
比也不見大幅度的加薪,故意用媒體帶風向說不能加薪
步而已,選民腦袋要清楚點!
Joe avatarJoe2019-10-25
先砍立委薪水啊 也都沒在開會
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-29
炒土地怎麼會是台糖,應該是地方政府吧,土地開發(重劃,徵
收)後扣除開發費用剩餘可建築土地即可標售
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-02
立法院,全國最大秀場,棒打國營事業民眾就會拍手叫好,
Edwina avatarEdwina2019-11-06
藉以提升個人形象
Selena avatarSelena2019-11-10
笑死我,徐永明專打國營,媒體可沒有扭曲他的意思,想
替他博取好感就免了
Hardy avatarHardy2019-11-14
徐最愛鬥國營員工,隨便google就知道
應該說政客最愛演戲作秀
Oliver avatarOliver2019-11-18
人家領獎金乾你屁事,立委才該檢討設立制度,一堆出一
張嘴乾領獎金的立委
Joe avatarJoe2019-11-22
這樣真是太好了,腦袋清楚就不會支持藍了~所得替代
Tracy avatarTracy2019-11-25
率當然要砍。
Eden avatarEden2019-11-29
關你屁事?多推幾個利民的法案來吧
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-03
人為財死,鳥為食亡。你只不過是個帶風向仔。辛苦了
Gilbert avatarGilbert2019-12-07
真要砍我會出來唉的。現在不是帶風向仔是什麼?笑死
Belly avatarBelly2019-12-11
這傢伙可以拉下來了吧
Irma avatarIrma2019-12-15
講所得替代率那位,你知道啥是所得替代率嗎
Daniel avatarDaniel2019-12-19
所以為了選票 就可以不顧財政不改所得替代率?
Madame avatarMadame2019-12-23
真的是風向仔 講的 馬年代不想砍年金一樣 只是更多的政
治考量 財政炸彈一代留一代 看那代敢改而已 講白點不
改才叫瀆職
Yedda avatarYedda2019-12-27
勞保 沒改過嗎? 勞保多久前就要65歲退休 照你這麼講,
前朝為什麼不改
George avatarGeorge2019-12-31
這邊真的偏綠,這樣還有人護航喔,等真的砍到你權益
Sandy avatarSandy2020-01-04
看你還會不會拍手支持.
Madame avatarMadame2020-01-08
2009後1962年出生者 改為勞保新制 請領年齡為65歲
Olivia avatarOlivia2020-01-12
原來不改的政府才是好政府;再順道一提,支持軍公教保
Kumar avatarKumar2020-01-16
險改革不代表不支持勞保改革吧?
Frederica avatarFrederica2020-01-20
立委要不要公布一下是哪些單位跟台糖要地啊,不然也
是打迷糊帳啦
Freda avatarFreda2020-01-23
只想說靠北啥小
Una avatarUna2020-01-27
只要藍綠不要一直挺黑心財團有錢人,只要往這些黑心
資本家開刀(徵富人稅,空屋稅,炒股所得稅,遺產稅
提高,金融營業稅提高),拿徵收的錢付退休金(不管
是勞保公保)都是綽綽有餘的,臺灣前10%有錢人有錢
Thomas avatarThomas2020-01-31
的程度真的很可怕,但是藍綠掛勾在一起都是在服務有
錢人,選民繼續投給藍或綠(兩大爛黨都是右派挺垃圾
資方)或不投票都將成為繼續害臺灣的幫兇,慎之!