台美TIFA重新啟動 - 國貿工作討論

By Zora
at 2013-03-14T11:48
at 2013-03-14T11:48
Table of Contents
板大門好
初次在貴版發文 如有不當請指教或刪文
謝謝
以下是新聞連結
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7755263.shtml
該文的重點就是兩項
(一) 揚棄虛無議題的追求
在妾身未明前
要求美國在與臺灣的FTA與TPP上表態
本身就是一種奢望
與其將FTA與TPP年年都納入議程 卻又年年失敗
不如追求實質的利益
(二) 追求實質的利益
台美雙邊的關稅本身就很低
阻礙貿易的障礙通常是技術層面的貿易障礙 (Technical Barriers to Trade, TBT)
例如 產品的檢驗標準與程序
這也是美僑商會每年的白皮書裡的主要關注項目
所以
排除這些障礙的實質效益
可能遠大於零關稅的FTA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看到文章後頗訝異的
因為我一直以為FTA是台美貿易的最佳強心劑
然而該篇文章並沒有提供相關數據以支持他的看法
不知道板大門同不同意他的論點
也就是 排除TBT 例如簡化產品檢驗標準及程序 所收到的實質效益
會比台美FTA還大
感謝您耐心看完
--
初次在貴版發文 如有不當請指教或刪文
謝謝
以下是新聞連結
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7755263.shtml
該文的重點就是兩項
(一) 揚棄虛無議題的追求
在妾身未明前
要求美國在與臺灣的FTA與TPP上表態
本身就是一種奢望
與其將FTA與TPP年年都納入議程 卻又年年失敗
不如追求實質的利益
(二) 追求實質的利益
台美雙邊的關稅本身就很低
阻礙貿易的障礙通常是技術層面的貿易障礙 (Technical Barriers to Trade, TBT)
例如 產品的檢驗標準與程序
這也是美僑商會每年的白皮書裡的主要關注項目
所以
排除這些障礙的實質效益
可能遠大於零關稅的FTA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看到文章後頗訝異的
因為我一直以為FTA是台美貿易的最佳強心劑
然而該篇文章並沒有提供相關數據以支持他的看法
不知道板大門同不同意他的論點
也就是 排除TBT 例如簡化產品檢驗標準及程序 所收到的實質效益
會比台美FTA還大
感謝您耐心看完
--
Tags:
國貿
All Comments

By Steve
at 2013-03-15T19:14
at 2013-03-15T19:14

By Kumar
at 2013-03-17T02:41
at 2013-03-17T02:41
Related Posts
找尋模具業務

By Thomas
at 2013-03-13T21:00
at 2013-03-13T21:00
CIF+目的港

By Robert
at 2013-03-13T20:53
at 2013-03-13T20:53
想找小型的電動研磨機

By Oliver
at 2013-03-13T15:34
at 2013-03-13T15:34
在小貿易公司上班的窘境

By Frederic
at 2013-03-13T14:22
at 2013-03-13T14:22
向Forwarder索賠(上)

By Lauren
at 2013-03-13T10:27
at 2013-03-13T10:27