台銀題目請教 - 金融業討論

※ 引述《yucheng2008 (yucheng)》之銘言：
: https://i.imgur.com/vLLamgZ.jpg
: 會計敗在這題好久......
: https://i.imgur.com/nqK4Wde.jpg
: 想請教 視為記載無效跟不生票據法上效力到底有什麼差別？
: 例如背書附條件視為無記載。

1.
在投資債券時若買進的時間點非債券付息日，則有「墊付利息」事項存在喔！
以這題來說，付息日是每年的3月1日，你在6月1日買進，你需要先付3個月的利息給賣債
券給你的那個人，
等到隔年3月1日，公司會發給你一整年的利息，剛好補償到你墊付的金額，實際的利息收
入是9個月。

分錄如下:

<X4年6月1日>
借: 按攤銷後成本衡量之債券投資-公司債 $ 210,100
應收利息 $ 2,500 = $ 200,000 x 5% x 3/12
貸: 現金 $ 212,600

<X4年12月31日>
借: 應收利息 $ 5,833 = $ 200,000 x 5% x 7/12
貸: 按攤銷後成本衡量之債券投資-公司債 $ 931
利息收入 $ 4,902 = $ 210,100 x 4% x 7/12

p.s 墊付時的利息可以先「借: 應收利息」，也可以直接「借: 利息收入」，等X4年3月1
日收到利息時對收入的影響是一樣的。


2.
https://imgur.com/a/wDrJv0H

107年一銀的考古題第11題有。

我自己解讀是，就詞意上來說，「無效」是直接明定、意思較強烈的，通常會這樣寫，因
為某些行為是基於票據法衍生出來的，因此在票據法的範圍內它會直接寫無效；不生票據
上之效力，就是該行為有可能在民法或其他法律中是有效力的；無記載，是該行為不影響
其他票據上的行為，既然不影響，直接視為無記載即可。

--
Sent from my Windows

--