史上第一!經濟部編赤字預算、增資救台 - 國營工作討論

Table of Contents

好奇個問題,根據雜誌記載,台灣有134個城鎮面鄰消失的危機,以我的居住地台南來看,左鎮就被評比為,快消失的地方,人口約2000比許多市區一個里還少,新生兒一年不到10個,那為什麼不在此類地方建電廠

局民抗議,這也不是難事,用錢給他們在市區買房子,左鎮換台南市區,你有幾坪左鎮土地,我貼幾坪市區市價給你
這樣就沒人有意見了,南鐵地下化,都把住戶安撫好了

我知道建電廠是難事,但是怎不在那些鄉鎮建電廠,把他們遷移的土地費用,就算每坪鄉下用台北東區市價貼的成本

也比用天然氣或者風力太陽能等便宜太多


台電跟太陽能買一度電約5元,把那錢拿來建火力,再花錢把住戶安撫好

左鎮建一火力電廠補南科

高雄田寮再一火力補台南以南

新北平溪再一火力補北部

彰化跟苗栗再找一人口最少的,各蓋一火力補中科跟竹科

居民就用錢搞定,再怎樣算成本,也比跟民營買5元太陽能便宜

再怎樣怕丟選票,也比漲電價跟斷電,冷氣要求開28好太多


為什麼不多蓋火力,台灣有134個鄉鎮人口都老化嚴重,一鎮人口比市區一里還少

把134個鄉鎮,至少多蓋五個,不要說興達港或中火
至134個鄉鎮,蓋個塔山,大潭電廠規模的

就可以補不少電了把








-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.

--

All Comments

Tracy avatarTracy2022-07-31
….?!!
Cara avatarCara2022-08-01
地不是問題 執政者的想法才是問題
Mary avatarMary2022-08-01
把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩
定的問題?
Caroline avatarCaroline2022-08-02
一旦有幾個不願意走,環保人權團體就出來了
Andy avatarAndy2022-08-01
党說不缺電就有死忠的信了,蓋新廠是要打自己臉嗎?
Kama avatarKama2022-08-02
你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-08-01
你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的
規模沒差很多,你是不是搞錯了
Faithe avatarFaithe2022-08-02
蓋在山區?
Linda avatarLinda2022-08-01
你根本搞不定環團,常常都不是當地居民的問題,而是環
團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋
Olga avatarOlga2022-08-02
真的是天真的可愛,不忍噓
Victoria avatarVictoria2022-08-01
當地居民都很歡迎,有很多補助好康的。
Isabella avatarIsabella2022-08-02
環團才是靠這些吃飯的,只是環團胃口比當地居民大很多
,大到餵不飽
Enid avatarEnid2022-08-01
電廠不是問題,建輸電鐵塔才麻煩!
Jack avatarJack2022-08-02
連接鐵塔的線路,經過的土地,才叫複雜!
Victoria avatarVictoria2022-08-01
不過目前台電的問題不在電網,而是真的缺電,全台電二
萬名員工都知!
Joe avatarJoe2022-08-02
兩萬名知道,那還有七千多人不知道,
Annie avatarAnnie2022-08-01
看看三接就知道,當地是支持
Emma avatarEmma2022-08-02
那些地都很零碎,是要怎麼蓋出規模經濟效益?你以為1
34個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆
Faithe avatarFaithe2022-08-01
你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合,而且規
模不會輸中火。
Adele avatarAdele2022-08-02
環團都是阻礙國家發展的人
Rebecca avatarRebecca2022-08-01
你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說
哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設
施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠
喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外
台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能
蓋就蓋
Eden avatarEden2022-08-02
電廠蓋好了,電塔需不需要蓋? 到變電站這段路要多少
人同意? 何況電廠喜歡蓋在海邊,然後要經過環團跟地
方政府同意
Elma avatarElma2022-08-01
台南山上區有個豐德電廠哦,雖然是ipp的
Necoo avatarNecoo2022-08-02
隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢
Hardy avatarHardy2022-08-01
你不知道大部分的電廠都靠海嗎
Lucy avatarLucy2022-08-02
你真的很聰明欸
Anthony avatarAnthony2022-08-01
今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者,你
希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5
.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!
!
當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!
這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣,
我讓你az、ant、默德納提早進來,我高端是要賺啥?
Dorothy avatarDorothy2022-08-02
一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎
Ingrid avatarIngrid2022-08-01
別他媽狂推綠能再多燒天然氣了,垃圾DPP
Rosalind avatarRosalind2022-08-02
電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送?
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-01
綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求
Puput avatarPuput2022-08-02
問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠
Ivy avatarIvy2022-08-01
綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電
Hedy avatarHedy2022-08-02
以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電
Carol avatarCarol2022-08-01
火力在台灣因為環評的關係,根本不可能覓新址蓋新的,你
學生嗎?
Emily avatarEmily2022-08-02
笑死 回一堆亂七八糟,無視本文只想帶風向的XD
Andrew avatarAndrew2022-08-01
數字都胡謅耶,核電成本不到1塊/度? 多的你幫出??
Hardy avatarHardy2022-08-02
深奧的蓋不起來了還平溪
Kelly avatarKelly2022-08-01
現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點
Jack avatarJack2022-08-02
說得好像都用錢搞定,錢不又是全民的。再者,平溪建電
廠??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-08-01
完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-08-02
光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-08-01
無限放大可能還算好,上面某人直接無中生有呢= =
Ina avatarIna2022-08-02
還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD
Necoo avatarNecoo2022-08-01
正大光明的圖利企業
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-08-02
想太多!用便宜的電~那政客財團吃什麼?
Mason avatarMason2022-08-01
居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已
Olga avatarOlga2022-08-02
電廠說蓋就蓋嗎 環評?管線都不用考慮?
Kama avatarKama2022-08-01
菜雞聽好,有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體
Donna avatarDonna2022-08-02
負責幫黨演黑白警察,看看三接2016前後的環團變化就知道
Harry avatarHarry2022-08-01
缺電從來都不是技術問題,是政治問題