合約的效力 - soho
By Jacky
at 2009-07-02T15:22
at 2009-07-02T15:22
Table of Contents
※ 引述《iou5462 (COOL DESIGN)》之銘言:
: ※ 引述《Caiboruei (CAI)》之銘言:
: : 大家好像覺得簽屬合約就可以約束對方或是綁死對方,
: : 但是我聽朋友說,沒法院公證,效力不大。
: : 真的是這樣嗎?
: : 請問板友有簽屬合約而後糾紛的經驗嗎?
: : 合約怎麼簽才有用?
: 確實,合約這種東西是需要法院公證才具有約束力的
: ㄧ般以公司的作法
: 會讓公司聘任的律師來處理
: 當然不需要每份合約都公證
: 只要訂出幾款制式合約即可
: 簽約時做甲方或乙方的修改
: 這樣到時候鬧到法院去時
: 只要是按照合約走,你就穩贏
: 但是一般soho是沒辦法這樣做的
: 所以以我們來說
: 10萬以內的案件都直接用簡約的方式處理
: 超過10萬,才會借用朋友開的公司簽約
: 借用朋友的公司簽約時
: 請另外與朋友簽立一份短期聘僱合約
: 以保障辛酸與血淚的soho...^^
: 以這種方式來做,基本上可以將風險降到最低
絕對不是這樣的喔!
只要契約內容沒有嚴重瑕疵導致無效或失效,
雙方合意簽署即可生效。
千萬不要小看一紙契約,用得好的話,它是可以保護你的。
契約公證則是給予它另一層法律保障,
有些契約(如租賃)經過公證人公證,日後發生糾紛時可以跳過法院裁定逕付強制執行,
很方便喔!
另外,被法律人士看過的契約總是會比較安全一些,
比較不會有訂的亂七八糟到時候雙方還得吵半天甚至上法院的狀況。
另外,契約的類型還滿多變的,上面的大大提到短期僱傭契約可能是一種方式,
(但是我很懷疑這個若真的查下去,不會違背勞基法嗎...勞健保提撥怎麼算?)
我個人覺得實際合作內容是什麼就該寫什麼,
是承攬關係就寫承攬契約,
以此類推。
--
: ※ 引述《Caiboruei (CAI)》之銘言:
: : 大家好像覺得簽屬合約就可以約束對方或是綁死對方,
: : 但是我聽朋友說,沒法院公證,效力不大。
: : 真的是這樣嗎?
: : 請問板友有簽屬合約而後糾紛的經驗嗎?
: : 合約怎麼簽才有用?
: 確實,合約這種東西是需要法院公證才具有約束力的
: ㄧ般以公司的作法
: 會讓公司聘任的律師來處理
: 當然不需要每份合約都公證
: 只要訂出幾款制式合約即可
: 簽約時做甲方或乙方的修改
: 這樣到時候鬧到法院去時
: 只要是按照合約走,你就穩贏
: 但是一般soho是沒辦法這樣做的
: 所以以我們來說
: 10萬以內的案件都直接用簡約的方式處理
: 超過10萬,才會借用朋友開的公司簽約
: 借用朋友的公司簽約時
: 請另外與朋友簽立一份短期聘僱合約
: 以保障辛酸與血淚的soho...^^
: 以這種方式來做,基本上可以將風險降到最低
絕對不是這樣的喔!
只要契約內容沒有嚴重瑕疵導致無效或失效,
雙方合意簽署即可生效。
千萬不要小看一紙契約,用得好的話,它是可以保護你的。
契約公證則是給予它另一層法律保障,
有些契約(如租賃)經過公證人公證,日後發生糾紛時可以跳過法院裁定逕付強制執行,
很方便喔!
另外,被法律人士看過的契約總是會比較安全一些,
比較不會有訂的亂七八糟到時候雙方還得吵半天甚至上法院的狀況。
另外,契約的類型還滿多變的,上面的大大提到短期僱傭契約可能是一種方式,
(但是我很懷疑這個若真的查下去,不會違背勞基法嗎...勞健保提撥怎麼算?)
我個人覺得實際合作內容是什麼就該寫什麼,
是承攬關係就寫承攬契約,
以此類推。
--
Tags:
soho
All Comments
Related Posts
自行接案的圖從何而來
By John
at 2009-07-02T10:53
at 2009-07-02T10:53
合約的效力
By Hamiltion
at 2009-07-01T20:34
at 2009-07-01T20:34
合約的效力
By Hazel
at 2009-07-01T15:41
at 2009-07-01T15:41
logo賣斷之合約要如何立呢?
By Irma
at 2009-07-01T12:48
at 2009-07-01T12:48
林口魔術、摺汽球老師
By Harry
at 2009-07-01T12:42
at 2009-07-01T12:42