吳敦義：生技起飛要靠民間 - 生技

※ 引述《sheyma (意義是三小)》之銘言：
: 標題: Fw: [新聞] 吳敦義：生技起飛要靠民間
: 時間: Sat Jun 23 21:15:40 2012
: → darksaber:一個宇昌就能撐得起生技業,樓上還真瞧得起生技媽祖 06/26 20:35
: → darksaber:當台灣其它公司都是死人就對了?台灣目前登記有案的愛滋 06/26 20:36

一個宇昌當然不算什麼，東洋、安成都是很好的公司；
只是以後當國際資金、跨國經理人才想進來台灣時，會想：
我以後會不會顏色會不會不對？會不會被說成不當利益、甚至貪污、三七仔？

節錄八卦版作者abduraff文章：

楊育民（Dr. Patrick Y. Yang) ，來自台灣。旅美生技大老、羅氏（Roche) 藥
廠全球技術營運總裁， 美國 Genentech 生技公司執行副總裁。 有「台灣生技
界的張忠謀」之稱。曾任默克 (Merck) 藥廠副總裁；通用電氣（GE) 公司工程
經理。2007年翁啟惠, 楊育民, 何大一, 和陳良博共同創立宇昌生技股份有限公
司（TaiMed Biologics, Inc..）。附帶一提，楊育民還是前KMT台北市長楊金叢之子

楊育民在宇昌案發生後,寫下一篇心得, http://ppt.cc/D08q

我有幸近距離觀察蔡英文的作為和操守典範，深深的感覺到她正直、有能力、冷
靜、穩健、很理性,一直都是把國家和團隊利益放在第一位，是值得信賴的領導
人。
我認為台灣目前已有很好的品牌形象。加上科技產業長期 耕耘，已架構良好的
製程管理能力和一流的產業供應鏈。加上台灣人刻苦勤勉，台灣人聰明靈活，所以
台灣生技產業很有競爭潛力。

告別了，台灣生技！ 我已筋疲力盡。鐘鼎山林都是夢，人間寵辱休驚!

-- 楊育民 2012.1.9 寫--

影響是什麼？以後台灣的生技產業最需要的資金跟人才(跨國經理人才)就靠自己吧~
那抹黑宇昌是不是把台灣生技的根都拔了？

在選後不久,楊育民告別了台灣生技. http://ppt.cc/kL~~

外傳首檔台灣生技創投基金（TMF）負責人張有德，將另起爐灶成立創投公司，
而羅氏藥廠全球技術營運總裁楊育民，最近也一口氣辭掉生技產業策略諮議委員會
（BTC）和跨部會選題小組等頭銜，若加上早已不問「政事」的中研院院士何大一、
陳良博等人，政府原寄望請益的「生技大和尚」，正嚴重失血中。

附帶一提，張有德的TMF在上週正式宣告失敗，沒有資金願意進駐。
事情發展至此，難道還看不到抹黑宇昌的影響嗎？算了，各自努力吧!

: → darksaber:病患才兩萬出頭,連可否滿足P3所需的樣本數都沒把握,這樣 06/26 20:38
: → darksaber:的藥最後很有可能得移到境外去做,一個從生產到臨床試驗 06/26 20:39
: → darksaber:都不在台灣做的藥,對生技業會有什麼幫助?更別說中間一旦 06/26 20:40

這個藥物已經進入臨床，Tanox是美國公司，若要更換製造廠，
有沒有法規上、授權上的麻煩？若有，成本勢必大幅增加，新藥風險已經夠高了，
難道還為了你的吹毛求疵要求它搞這些有的沒的？
而除非你只打算賣台灣，要不然P3本來要的就是跨國multiple sites，不懂你的質疑？

: → darksaber:出差錯投資人(政府)必須蒙受的損失,有興趣可以去查查美 06/26 20:41
: → darksaber:國這類只有少數發展中新藥的公司,發展失敗的下場 06/26 20:43

到P3失敗的當然很多，這本來就是生技產業的風險不是嗎？

: → darksaber:台灣能承受的發展模式在preclinical這一塊,政府應該做的 06/26 20:45
: → darksaber:是提供資金發展到動物實驗結束,接著由民間或國外資金接 06/26 20:46
: → darksaber:手發展,前陣子成大的技轉模式就是個很好的例子 06/26 20:48

除非是癌症用藥，一般來說只有preclinical數據，國外藥廠是很難有興趣的；
尤其近幾年，FDA審核變嚴，新藥風險變高，常常要到P3，國外藥廠才有興趣接手。

: → darksaber:只懂得拿花博和世大運來酸,你的水準比較適合酸猴板 06/26 20:50
: → dragonjc:哈 推專業 活老百姓都只看的到炒作的表面 06/26 22:10

專業，呵呵~

--