周行一/為公教人員退休金議題說幾句話 - 公職

Table of Contents

周行一/為公教人員退休金議題說幾句話

https://udn.com/news/story/7340/2328273

據報載,政府即將提出公教人員退休金調整方案,最讓大家關心的是月退俸所得替代率將大
幅降低,而且十八趴優惠存款將逐年遞減至取消為止。多數公教人員難以接受這種改變,這
個制度調整將對國家影響深遠,我想說幾句話,幫助台灣社會理性討論這個議題。

公教人員的退休俸是政府對員工的承諾,是所有公職人員當初進入政府體系服務時的認知。
履行承諾是人類互信的基礎,也是社會進步的基石,盡全力守諾是贏得大眾信任的最好方式
,台積電的經營信條之一就是不計成本達成對客戶的承諾,這是它能持續進步的重要原因。
相較於台積電,政府對社會的影響大得多,所謂風行草偃,政府是否盡全力信守承諾,將決
定台灣社會能否維護「守信」這個基本價值。

政府對公教人員退休俸的承諾並不僅止於退撫基金而已,就像政府對勞工的退休金承諾並不
僅止於勞退基金的水位一樣,將來退撫基金可能會破產並不能免除政府現在必須履行承諾的
義務,政府應該盡全力守信,尤其當政府還很有錢做許多其他支出時,很難說服人可以斷然
片面改變承諾。多數公教人員可以理解,現行退撫制度有缺點,譬如有的人退休之後,領的
月退休金和退休前的薪俸差不多,甚至還超出,然而制度缺陷並不能免除政府奉行承諾的義
務。

如果現在調整公教退休金制度,而且溯及既往,會有許多已經退休或即將退休者受到大衝擊
。當政府在設計新退撫制度時,可以考慮以下幾個因素。第一、新制度應儘量適用於未來新
進者,因為她們還未選擇做公教人員;第二、 十八趴優惠存款利率制度是以當時高利率環
境為假設前提下設計的,現在存款利率已低至一趴的水準,當然有調整的空間,但應顧及受
影響的人與未領十八趴優惠存款利率者退休保障間的衡平;第三、福利與退休金的承諾程度
不同,為了改善財務問題,可優先考慮減少福利,例如取消國民旅遊卡,福利減少的衝擊低
,但是總金額不算小;第四、退撫制度的設計受當時的經濟狀況左右,現在經濟成長率已大
幅降低,高齡化及少子化情形嚴重,考慮調升每月的退撫基金扣繳額度有其合理性;第五、
如果退撫基金的操作績效好,可以大幅減輕政府的財政壓力,因此可以考慮設計一個機制,
在績效好時調低扣繳額度,為了減輕公教人員的疑慮,政府應調整退撫基金的操盤治理機制
,增加未來改善績效的機會。

如果減少退休金,政府事實上是違背了對公教人員的承諾,雖可以降低未來財務困窘的風險
,卻增加了一種難以估計的風險:當政府片面違背承諾時,將降低公教人員(員工)對政府
(雇主)的信賴,在社會上會產生一種示範作用,導致誠信的價值打折,以後大家都可以因
自己的財務困難想盡辦法改變對別人的承諾,這種負面效果對整個國家和社會的影響是難以
想像的。

因此政府必須非常謹慎處理公教年金調整的問題,政府有義務非常誠懇地與公教人員溝通,
一個好方法是竭盡所能思考其他可以減低未來財務風險的途徑,評估減少其他政府支出的選
項,當公教人員感覺政府的誠意時,制度調整的說服度就會增加。(作者為國立政治大學校
長)

=================================================================
黨校校長說話了
軍公教退休金是國家信任的根本,所以萬萬不能動
就算要改也應該改新進人員,要砍也該砍國旅卡(加班費)
在職人員也要共體時艱多扣繳基金。
誰贊成 誰反對

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2017-03-13
無視第一點 哈
Tom avatarTom2017-03-14
這個人也認為國民旅遊卡是補助。
Frederic avatarFrederic2017-03-19
砍國旅卡好啊,回歸加班費
Noah avatarNoah2017-03-23
之前那篇連署,政府的回應那麼鳥蛋,
Ursula avatarUrsula2017-03-25
加上已經跟銀行簽約到108年,國旅卡短期不可能砍。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-26
在職的應該支持改革 但一毛也不多繳 一秒也不晚退
Tracy avatarTracy2017-03-29
這篇文完全站在老公立場
Dorothy avatarDorothy2017-03-31
多繳晚退應該讓還沒考進來的承擔 他們還有選擇的機會
老屁股嘴臉就是這麼嘔心 Z大不用懷疑
Quanna avatarQuanna2017-04-02
不支持就是不團結搞分化喔 ^^"
Victoria avatarVictoria2017-04-03
明明不是軍公教卻天天在這版裝年輕公務員來罵老公務員是
什麼心態?
Connor avatarConnor2017-04-05
這一篇好像都先砍在職的? = =##
Andy avatarAndy2017-04-06
問題是,若把所有的責任擔給未來的新進人員(未就任)這
樣可能薪資跟福利都大幅的減少,或許從業人員的品質能力
大幅下降,對國家的競爭力是相當有所傷害的。
Christine avatarChristine2017-04-08
快砍國旅卡這個福利!拜託!
Vanessa avatarVanessa2017-04-11
亂改到變成下流老人就別做了 鯛民才不管我死活
Emily avatarEmily2017-04-11
87無藥醫,黨校校長希望政府負起誠信,未當公務員的面對
新制退輔應僅慎考量是否任公職。
Elma avatarElma2017-04-13
還在分老公小公是沒看懂重點嗎,誠信~
Noah avatarNoah2017-04-15
從信賴保護原則來看, 沒有問題
Kumar avatarKumar2017-04-17
從法不溯既往的精神來看, 更是對的
Ina avatarIna2017-04-22
是嗎? 誠信? 除了18%,哪一項跟老公有關?
Emma avatarEmma2017-04-23
除了退休金,還有甚麼會跟退休人員有關嗎?
Freda avatarFreda2017-04-28
房子十年前才一坪多少錢? 我也很羨慕, 但你能怎樣?
Megan avatarMegan2017-05-02
能因為現在房價漲了, 就要求以前買便宜的契約作廢嗎?
Isla avatarIsla2017-05-06
能夠批評買到便宜的人就是不義的人嗎?
Quanna avatarQuanna2017-05-09
你們就是喜歡活在雲端 這樣的政府是不存在的 拿不到選票的
Ethan avatarEthan2017-05-11
如果照你們說的 那李來希幹麻要支持改革但不能朔及既往
直接喊反對改革不准改革不就好了
Charlotte avatarCharlotte2017-05-13
周行一講那麼多廢話最重要的就是可以改革 但不能朔及既往
Emily avatarEmily2017-05-17
砍福利文中舉例國旅卡fcz973還拍手叫好 改成教育補助津貼呢?
Bethany avatarBethany2017-05-19
刀都是朝著現職的砍 有些人還夢想以後要領那麼多不願意面對
Olivia avatarOlivia2017-05-23
話都講的很好聽 背後再拿刀砍現職的 現職的還拍手叫好XD
Ingrid avatarIngrid2017-05-24
其實inyo講話客觀,可惜很多公務員聽不進去
Bethany avatarBethany2017-05-25
那怕真的已退休者想拿現職開刀,那也就是個損人利己
Blanche avatarBlanche2017-05-28
但照某i的主張,那叫損人損己
Elma avatarElma2017-05-29
一個雖然自私但合邏輯,另一個我只覺得蠢....
Olga avatarOlga2017-06-01
還有那種理解真的很神
Carol avatarCarol2017-06-04
叫別人不強姦你是不可能的
所以最好的方式是請他帶套
WTF.................
Kelly avatarKelly2017-06-06
李來希無權,政府也沒在鳥他,搞分化是哪黨的慣用技倆,
大家都很清楚。
Gilbert avatarGilbert2017-06-11
關中版本我罵 林萬億版本我也罵 都犧牲在職的 我哪一黨的?
Emma avatarEmma2017-06-12
周行一的主張不完全等於李來希主張,自己先搞清楚,就算只
有禁止溯及既往的認知上有共識,不代表砍國旅卡李來希就贊
成,此篇文章也不能代表所有老軍公教的心聲,所以......到
底要污名化到什麼時候啦。一個小屁股白癡,請問代表所有年
輕軍公教就是白痴嗎?
Hardy avatarHardy2017-06-16
有人明明就不是公務員,卻一直在分化老公跟小公,
Yuri avatarYuri2017-06-18
其心態真的可議。
Liam avatarLiam2017-06-23
支持年金改革 但在職的一毛都不該多繳 一秒都不該晚退!
Heather avatarHeather2017-06-25
我也覺得大家不要再分化了 團結支持這個論調 在職錢夠少了
Kristin avatarKristin2017-06-29
晚退一年損失多少 為何要晚退 年紀那麼大怎麼服務民眾
Jack avatarJack2017-06-30
不該多繳,不該晚退,那大概只剩少領吧??不然怎麼改??
Iris avatarIris2017-07-04
多繳晚退也是少領阿 至少要守住這兩項吧 砍三刀還砍一刀好?
Rachel avatarRachel2017-07-04
又不是多繳晚退可以領一樣多
在職的可憐就可憐在被砍了三刀 這是世代問題 不分職業的
Hedwig avatarHedwig2017-07-09
但是你講白了又被人家說分化 所以只能想辦法利己囉
Christine avatarChristine2017-07-09
只有我覺得這人在反串嗎?八卦或政黑你應該會比較有共鳴。
Jack avatarJack2017-07-10
你錢多體力好可以自願多繳晚退啊 反串什麼鬼
Bethany avatarBethany2017-07-13
其實我個人可以接受晚退少領,以前什麼50-55歲就退休真的
是蠻誇張的啦。不過要是老少還是用同一池年金基金,既然要
少領那就是已退現職一起少領,沒道理少繳早退老人領6-8萬
,晚退多繳現職領3-4萬。至於那種根本考了七八年還考不到
的,上來幫爸爸媽媽吵退休金的,還需要在意他說什麼嗎?他
又沒能力通過國家考試,又不是公務員,一毛也不用繳等著
領爸爸遺產過活,當然希望現職乖乖繳錢啦。
Mason avatarMason2017-07-17
有人就主張不能朔及既往一毛都不能少阿 批了還被說不團結勒
Emma avatarEmma2017-07-21
要團結也要團結在"在職的一毛都不該多繳 一秒都不該晚退"
Olga avatarOlga2017-07-24
憑什麼要團結在李來希的主張 在職的是潘仔嗎
Brianna avatarBrianna2017-07-26
說你不懂溯及既往的意思跟本與一毛不能砍無關,某i 跟某s 從
頭到尾根本狀況外(釋字717看懂了沒?)自己腦補一毛不能少
,說你沒相關專業還不承認。素質很差。
Kelly avatarKelly2017-07-29
這篇文被推文曲解成這樣,周先生應該也是無言。
Damian avatarDamian2017-07-29
何不理一個只是個仇視公務員的邊緣人,他根本不是來討
論的,查查他以往發言紀錄就知道了
Mia avatarMia2017-08-01
一個會講出財富不只是金錢而已的人出來刷存在感
Hazel avatarHazel2017-08-01
看久一堆仇公分化言論,覺得該做點事淨化一下。
Jessica avatarJessica2017-08-05
一堆不是公務員的來這反串,不知道是不是駐板黨工
Caitlin avatarCaitlin2017-08-09
看到台gg那段就忍不住了
Yedda avatarYedda2017-08-10
在職多應該是窮盡其他方法還不能改善財政後的做法?
Doris avatarDoris2017-08-14
他都快退休了 怎麼講都是為自己 少來
Edith avatarEdith2017-08-19
國民旅遊卡才不是什麼鬼福利
Faithe avatarFaithe2017-08-21
周行一