每次這種商調被擋的案子
都會有人說找民代
隨後就會有人酸
平時最討厭民代關說的公務員
現在又推民代
聽起來很有道理
但仔細想想
業務上民代的關說和商調的施壓放人相同情形嗎?
業務上的民代施壓 往往會有法令的疑義,
認定的不同甚至違法的可能
也就是承辦有可能陷入違法或圖利的風險
(不然為何施壓,很明確沒有疑義的案子,承辦不需要民代就會照做了)
那請問施壓商調放人是有甚麼樣的違法問題?
除非仍於綁約期間想商調回家而找民代,
那此類案子就算找了民代也不可能因此而商調成功阿
若僅因上級長官的心情?好惡?而刻意導致商調不成功
找民意代表施壓同意放人
是會讓上級長官還是人事承辦陷入怎麼樣的違法風險
還是這樣算是圖利??
不懂
--
都會有人說找民代
隨後就會有人酸
平時最討厭民代關說的公務員
現在又推民代
聽起來很有道理
但仔細想想
業務上民代的關說和商調的施壓放人相同情形嗎?
業務上的民代施壓 往往會有法令的疑義,
認定的不同甚至違法的可能
也就是承辦有可能陷入違法或圖利的風險
(不然為何施壓,很明確沒有疑義的案子,承辦不需要民代就會照做了)
那請問施壓商調放人是有甚麼樣的違法問題?
除非仍於綁約期間想商調回家而找民代,
那此類案子就算找了民代也不可能因此而商調成功阿
若僅因上級長官的心情?好惡?而刻意導致商調不成功
找民意代表施壓同意放人
是會讓上級長官還是人事承辦陷入怎麼樣的違法風險
還是這樣算是圖利??
不懂
--
All Comments