固有必要共同訴訟補救？ - 律師工作討論

By Jack
at 2015-06-04T01:21

Table of Contents

跟各位前輩討論一疑問，倘若某一固有必要共同訴訟於一審，因當事人適格問題，被法院
要求追加當事人。

問題來了，法院居然將當事人追加擺錯邊（遺產問題），導致原本應該是追加原告，結果
居然要求追加成被告，雖然覺得怪，但是法院要求，只能照辦XDDD。

更慘的是，結果開庭時，法官笑嘻嘻，從調查證據當庭轉變成言詞辯論，是的，只開一庭就結束，以當事人不適格等問題判決原告敗訴。（沒闡明也沒給補救機會）

案子進入二審，問了不少人都沒遇過，不知道各位有遇過這麼怪的狀況嗎？應該如何補救
是好？(似乎受命法官也沒看過這種囧況)

--

推 itski: 只要全部的繼承人都追加應該追加原告或被告都無所謂吧？ 06/04 01:57

推 chengtingXD: 嘿啊，當事人全部有列就有適格了吧? 06/04 06:16

繼承人之一A侵占他人遺產權利，只有A這人才是被告，
本案是BCDEFGH受害者也跑去當被告，所以被判決駁回 (法官：關受害人啥事XD)

推 t83288: 有沒有字號可以拜讀一下啊？ 06/04 08:08

我也很想，但是會害到同道XD

→ zoea: 整個聽起來怪怪的，公同共有的話其中一人起訴不就可以了嗎 06/04 13:36

是的，民訴56-1，因為有合一確定必要，理論上一人起訴，其他人可以一同起訴(原告)
但本案奇怪在於，一審法院認為要將其他人追加為「被告」，
結果造成：原告(被害者之一) 起訴；而其他人為被告 (被害者+加害者) 囧

推 Scholz: 給判決也不會怎樣吧！不是公開資訊嗎？ 06/05 07:03

但案子還在進行中，原諒我><"

推 koupslin: 呃所以是法院要求追加被告又用追加不合法駁回嗎？ 06/05 09:19

正是如此，也可以說原本調解時是事務官請示法官是否追加其他人為被告，
上屬法官認為宜追加之(o.o")，結果分案後，
原審法官就覺得告其他受害人莫名其妙XD 才發生非常奇妙的一庭結束的囧境=,=
※ 編輯: LaVieDe (1.175.123.176), 06/06/2015 00:02:42

推 Ulster: 怎麼會這麼詭異阿.... 06/06 00:02