國內律師資格 與 國外LLM 考過bar - 律師工作討論

※ 引述《TM0913 (LLLLLLL)》之銘言：
: 想請問各位在律師事務所工作的前輩
: 如果是以前幾大為目標
: 希望進非訟領域
: 沒有國內律師資格 只有外國LLM（假設有top 20 英文OK） 有考過NY bar
: 這樣子的資格是否有辦法進去呢
: 因為有學長姐說這樣就可以 說前幾大裡頭都有這樣的人
: 但也有前輩說即便有LLM+NY bar
: 回國還是會面臨沒有國內律師資格的窘境

這個應該是不才在下的文章，
看來我解釋的還不夠清楚，
趁著這篇來說明一下，

: 請問如果只有LLM+bar
: 這樣真的可以進前幾大非訟嗎 還是說即使進去也會有階級之分 或是薪資有差異

當然可以進得去，只要能力夠強，
我之前在理律甚至有一個只有政大法學士的同事，
但是說實在的，「有人這樣」跟「可以作為未來的規劃」差了十萬八千里，

難道有學長姊跟我說法律系畢業有人當總統，我就會認真考慮想當總統嗎？

理律的法務專員臥虎藏龍，有當過美國法官助理的，有英文是母語的，
甚至還有JD，這些人尚且在起薪上較新進律師為低，
升遷的速度跟加薪的幅度也不如律師

根據我保守推測，最近幾年每年Top 20的LLM起碼100個，
再不濟事也總會有個四十人考過NY BAR，
至於前幾家大所的職缺每年新開幾個，那就不用我細數了，
（最近甚至104的大所職缺全都不見了，金融業一垮非訟律師的冬天也來了）

我一直搞不懂為什麼很多人會把國考跟LLM分開當成兩條分歧的路
律師錄取率已經到8％了，報名人數也破七千了，
把自己關在家裡每天念他十小時十二小時，
除非做太多虧心事，
不然兩年之內考上真的是蠻平常的事情，
（當然排名後段大學跟技職體系的法律系畢業生另當別論）
為什麼要賭那個風險那麼高的LLM呢？
LLM本來就不是給畢業生去念來求職的啊

: or 建議直接拼國內律師呢
: 真的很希望各位在實務界的大家可以分享一下現實的狀況
: 感謝大家 ！！！
: (這關係到我的生涯規劃 真的懇求各位的回答)

如果只以TOP20 LLM為目標，英文「只是」OK，
那麼我說真話，不管是NY BAR或是理律國際通商都大概有點難度
（當然有network者完全非本文討論範圍）

--