國家評估公務員的貢獻是用年紀 - 公職

Table of Contents

年改之後退休金之試算

阿不和阿爽都是公務員都8職等的,也都累積了15年以上的最高本俸41755元。
民國130年時,阿不和阿爽都想退休了

(1)阿不在民國130年時,剛好65歲,年資有30年
試算月退休金 41755*2*52.5%=43842元

(2)阿爽在民國130年時,只有60歲,年資有40年
試算月退休金 41755*2*(62.5%)*0.8=41755元 (感謝daniel3658指正)

請教 我上面2個案例的試算有錯誤嗎?
有錯請指正...

如果正確的話......
阿爽多奉獻了10年的青春歲月,多繳了10年的退撫金
月退休金卻比阿不少

結論是:國家評估公務員的貢獻是以年紀不是以服務年資



--

All Comments

Joseph avatarJoseph2017-07-23
你這例子第二個要20歲就當公務員?
Adele avatarAdele2017-07-26
退休金要以最後在職15年平均本俸兩倍*年資*2%去算
Anonymous avatarAnonymous2017-07-29
52.5%跟62.5%是最高上限 不是所有人同年資的都領的到
Bethany avatarBethany2017-08-02
然後60歲提前領是全額*0.8 不是直接用替代率上限去減
Una avatarUna2017-08-05
20歲就當的人當然是有的
Agnes avatarAgnes2017-08-08
18歲就當的也大有人在
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-12
用減額年金來戰這個有點瞎,你怎麼不說他多領了五年
Jacky avatarJacky2017-08-15
這算法應該沒問題,雖然這樣多做十年但減額後領的比年
資低的少,但換角度說,他多工作十年也多賺十年的薪
水啊!一生從國家賺的錢還是比較多吧
Wallis avatarWallis2017-08-18
樓上正解,但原PO是問退休金領取,建議原PO可試算看看
Christine avatarChristine2017-08-21
我前同事20歲考上50歲就退休惹.......
Bennie avatarBennie2017-08-26
還是覺得,修正後的退撫制度是在懲罰久任及早任公職的
公務員。(我是以最終所得替代率除以年資,以及退撫自
提不能申請停止提繳來論證)。
John avatarJohn2017-08-30
大家都有發現這點。呵...奇怪的制度。
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-01
本來就奇怪的制度 做愈久就繳愈多 跟在職的薪水無關吧
Jack avatarJack2017-09-04
沒什麼,退休金改革設計,就是要把餘命請領時間"縮短"
Franklin avatarFranklin2017-09-06
當事人可以選擇五年吃自己,五年後滿65再來領
或者是繼續做繼續幹,幹到65歲,足額領取
當事人繼續做繼續幹,照樣也有年功頂的薪水可以領
Franklin avatarFranklin2017-09-07
不然就是 機關命令退休 也行....那就是機關發動了
不然,以為之前老師為了退休,裝瘋賣傻的新聞,沒看過???
Wallis avatarWallis2017-09-09
以退撫基金(儲戶)的概念來看,不是繳的多對基金貢獻也較多
理所當然,也應該領較多嗎?
James avatarJames2017-09-12
現行制度,不在乎你的貢獻,只在乎你必需領少一點
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-14
再來說年資滿35年之後,多做一年只增加0.5%,有人算過多做的
了5年,增加了2.5% 但是你每個月繳出去的退撫金要多久才可
Kelly avatarKelly2017-09-18
以領回你繳出去的本金嗎?
Jessica avatarJessica2017-09-19
粗算是 你必需要 12.5年 才可以領回你繳出去的本金
Wallis avatarWallis2017-09-19
政府強迫你做到40年,只是要多賺你繳出去的錢,根本被坑了.