國建署科長冒充心口司官員買手機索賠嗆學生 - 公職

Table of Contents

: 推 drcula: 頂多記記過而已吧 11/30 13:50
:
: 不一定喔, 周科長PTT ID是payye, 搜尋一下可以看到他2015年就開始狂賣手機
: 兼差 + 假冒其他單位 + 勒索民眾 + 欺騙上級(被盜帳號), 確定這樣只會被記過?


差不多

頂多就口頭警告而已, 酸民還以為真的會捉去關???

(1) 恐嚇: 如果心生畏懼, 會只上網爆料?
酸民可以去問, 被霸凌者的心理狀況, 甚麼叫心生畏懼

結論: 不成立恐嚇 (主客觀, 對造沒有心生畏懼的可能)

(2) 兼差: 只低買高賣一支手機, 兼個屁差


結論: 酸民真的把檢察官當白癡嗎? 會辦這種一定被法官打臉的案?

哈哈哈

ps: 不過從他不敢承認這件事
也可以看出, 這位科長大人的法制觀念還蠻弱的
這樣就被酸民嚇到
這種 case去檢察官那裡, 酸民的臉會被打到豬頭 (檢察官會訓斥學生浪費
司法資源)

檢察官: 一般的買賣糾紛, 你告屁喔

: ※ 編輯: op111925 (1.200.207.33 臺灣), 11/30/2019 13:57:07
: 推 Zeldaa: 很會拍馬屁->記過 有找議員->申誡 有找立委->口頭警告 11/30 13:59
: → yahoooooo: 就是因為有這種人 才會老是讓公務員被黑== 11/30 14:03

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2019-12-03
Ethan avatarEthan2019-12-06
https://i.imgur.com/KLQaBRW.png 這樣不叫兼差嗎?
Ivy avatarIvy2019-12-09
貪污治罪條例、刑法、公務員服務法!準備伺候
Belly avatarBelly2019-12-13
基本上函釋曾有賣「二手商品」不違反公務員服務法,所
以低買高賣,在買的時候該商品早就是二手
Andrew avatarAndrew2019-12-15
無從論以「兼差、業務」
Dinah avatarDinah2019-12-19
難道要把他當管爺來辦?說你寫稿賺太多 ,不准當校長
Jacky avatarJacky2019-12-22
原來還真沒有兼差疑慮, 周科長果然優秀, 讓我學到一課了
Delia avatarDelia2019-12-27
這可以結案了 那id不是當事人 詳情mobilecomm版
Leila avatarLeila2019-12-29
就算他po了一萬多篇也不代表他賣了一萬多支手機啊
Una avatarUna2019-12-31
樓上的要不要去看清楚一點?
Isabella avatarIsabella2020-01-01
我是指p大說的那篇
Daniel avatarDaniel2020-01-03
所以有幾支賣出了?
Andy avatarAndy2020-01-08
不能這樣看拉,現在選舉,長官為了選票什麼事都幹的出來!
!
Doris avatarDoris2020-01-12
國健署的科長謊稱心口司的科長。XD
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-15
其實他也蠻慘的
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-15
事實上,也只會高高舉起輕輕放下,環境就是這樣,不管
大家如何分析或無法接受他的所作所為
Kama avatarKama2020-01-19
又有一個自稱受害者在mobilecomm出現了,不確定讓子彈飛
一回?
Michael avatarMichael2020-01-21
你要護航可以,但是你先和我保證,不要幾個月後收到公文
,規定一堆網拍注意規則balabala等再說
Regina avatarRegina2020-01-23
j大知道了 不好意思只看了mobilcomm版 這機率太扯xD
Yuri avatarYuri2020-01-26
網拍要規模大到變成事業 自己是經營者才算是兼差
Joe avatarJoe2020-01-27
假冒其他單位人員部分比較可能被懲處 我猜申誡吧
Rebecca avatarRebecca2020-01-27
難說喔,上新聞看看執政黨會不會修理他
Oscar avatarOscar2020-01-29
直接給這種敗壞官箴的壞份子死
Lucy avatarLucy2020-02-01
就是有這種自以為是的公務員,才會讓人民瞧不起
週一上班直接往行政院送,要求嚴辦
Anthony avatarAnthony2020-02-03
(1)的邏輯不對,有沒有心生畏懼跟是不是只有上網爆料沒有一
定的關係
Erin avatarErin2020-02-05
這種人我倒是希望趕快拔掉,讓他繼續升還得了
Ursula avatarUrsula2020-02-06
不是心口司卻偽裝成心口司的,有沒有算冒用公務員官銜?
Ursula avatarUrsula2020-02-07
公務員規定一堆 硬要辦得很重應該也是可以
Leila avatarLeila2020-02-09
烤雞法那個品行不端的霸王條款夠搞死他了
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-12
覺得品行不端其實不是很好的炒人魷魚依據,應該改訂成做
Doris avatarDoris2020-02-17
出低能行為的應給丁等比較洽當
Audriana avatarAudriana2020-02-18
大法官一直要消滅特別權力關係 蛋是社會跟政府偏偏一
直加一堆枷鎖
(非針對本案例評論
Lily avatarLily2020-02-21
見鬼的自以為法官,惡害可以是將來的好嗎?
Kama avatarKama2020-02-22
心生畏懼要看當下前後對話啦,多的是指對方口氣不好的語
氣說被恐嚇,結果人都好好的,沒半點「被嚇到」的樣子
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-24
不用跟理組講這麼多
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-25
點名我了,那我不說點道理不行,不論你是認為民事或刑事
,實際上都不如考試有現成的案例事實,你必須讓證據說話
,並保持雙方陳述意見的權利,互相詰問,然後根據論理經
驗法則做出你的價值判斷,一開始就斷言科長贏,我個人認
為護航,法律上說預斷,你可能覺得順耳些,同樣的,說學
生贏的,我也是認為護航,該怎麽辦就怎麽辦,更何況你是
相信司法的
George avatarGeorge2020-02-27
我的就法論法是建立於正當程序上的法,而不是像解題書,
先想個結論,然後開始套模版,輕法重刑,這樣我會覺得對
不起我自己曾努力過的法學
Oliver avatarOliver2020-03-03
Bota正常發揮
Ingrid avatarIngrid2020-03-07
這篇正解
Brianna avatarBrianna2020-03-08
衛福部跟國健署fb都被網友進攻引起這樣民怨,這種同
事你能護航長官還不敢保呢
Donna avatarDonna2020-03-12
護航文連發餒
Dora avatarDora2020-03-13
我是不知道牙醫怎樣啦 但醫學系pgy還真的滿怕的
Robert avatarRobert2020-03-18
醫界就那麼小,抬頭不見低頭見,再加上pgy非常影響
未來選科
真的是權力大的把你已經內招的小科弄掉,你人生規
劃直接毀一半
Mason avatarMason2020-03-20
開口閉口酸民酸民 別人批評這種踐踏公務員形象的咖
你是在酸什麼 還是你很喜歡被當國家寄生蟲?搞笑膩
Edith avatarEdith2020-03-20
bota未遵守新聞不得轉文規定,已處分
Ivy avatarIvy2020-03-21
同意啊 官箴就是被這種咖給敗壞掉的 還覺得只應輕輕放下
Audriana avatarAudriana2020-03-24
沒把他送公懲會拔官降職等都不行了,還有公務員會覺得要
輕輕放下?
Enid avatarEnid2020-03-25
我不懂啊,公務員已經夠卑微了,面子是自己掙的,有這
種咖在公部門難道不該把他掃地出門嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-29
還是模範公務員,我呸!根本一堆草包拿這個獎。
Edith avatarEdith2020-03-29
開獎囉XD朝聖一波
Elvira avatarElvira2020-03-30
朝聖推
Margaret avatarMargaret2020-04-03
懲戒跟懲處那來的口頭警告,看來你法制觀念也不高
Vanessa avatarVanessa2020-04-07
講的很厲害 結果被打臉