好奇的問一下問題(理論面的問題)
如果請休假而且又在休假期間至特約商店消費(真消費)
那需要有「旅遊」的事實存在嗎?
因為我們單位的同事說以前曾經有同事請休假
但是休假事由是寫「私務待辦」、「探病」……等
結果就不能核銷了@@
同事說概然要請休假,就把休假事由寫「旅遊」,免生困擾
其實重點是他叫我把「私務待辦」改成「旅遊」啦XD
我的想法是有請休假+特約店刷卡(真消費)就是合法的請領補助
被同事這麼一說,我還真有一些疑惑……@@
我想請教「理論」面的問題
因為在「實務」面根本沒有辦法證明「旅遊」事實是不存在的
因為沒有規定「旅遊」要用那一種型式進行
當事人答辯:我去「榮總」旅遊啊,進去看看有無漂亮的護士
我去「○○銀行」旅遊啊,進去看看有無漂亮的行員
我去「○○監理站」旅遊啊,進去看看有無漂亮的公務同仁
我去「○○鞋店」旅遊啊,進去看看有無漂亮的店員
我開車在「○○路」旅遊啊,看看路上有無漂亮的正妹
--
如果請休假而且又在休假期間至特約商店消費(真消費)
那需要有「旅遊」的事實存在嗎?
因為我們單位的同事說以前曾經有同事請休假
但是休假事由是寫「私務待辦」、「探病」……等
結果就不能核銷了@@
同事說概然要請休假,就把休假事由寫「旅遊」,免生困擾
其實重點是他叫我把「私務待辦」改成「旅遊」啦XD
我的想法是有請休假+特約店刷卡(真消費)就是合法的請領補助
被同事這麼一說,我還真有一些疑惑……@@
我想請教「理論」面的問題
因為在「實務」面根本沒有辦法證明「旅遊」事實是不存在的
因為沒有規定「旅遊」要用那一種型式進行
當事人答辯:我去「榮總」旅遊啊,進去看看有無漂亮的護士
我去「○○銀行」旅遊啊,進去看看有無漂亮的行員
我去「○○監理站」旅遊啊,進去看看有無漂亮的公務同仁
我去「○○鞋店」旅遊啊,進去看看有無漂亮的店員
我開車在「○○路」旅遊啊,看看路上有無漂亮的正妹
--
All Comments