國泰世華前董座　涉違反《銀行法》不起訴 - 金融業討論

國泰世華前董座　涉違反《銀行法》不起訴

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20131105/287429/

蘋果日報 2013年11月05日

【賴又嘉／台北報導】原日商明台育樂公司2008年資金週轉吃緊計畫轉手，公司前員工葉
姓男子指控，他當時想吃下經營權，但財力不足，透過時任國泰世華董事長汪國華協助，
降低明台向國泰世華貸款利率，另找東鋼董事長侯貞雄出資擔任明台借款保證人，吃下
50%股權。

葉男宣稱，事後他將10%股權低價轉讓給汪國華，登記在汪的女婿名下，另無償轉讓10%股
權給汪，控訴汪涉嫌違反《銀行法》「銀行負責人不得以任何名義向存戶或顧客收取佣金
、酬金等不當利益」的規定。

北檢查出，汪國華的女婿持有10%明台股權，是汪的女婿自行與明台簽約購買，無法證明
與汪有關，也查不出汪無償取得10%明台股權，且查無證據顯示汪曾指示下屬配合明台變
更授信條件，因此認定罪證不足，今將汪國華不起訴。


心得：不知道這是不是《半澤直樹》翻版？？

在《半澤直樹》這部日劇中，大阪西分行經理私下與西大阪鋼鐵
董事長勾結，合謀向東京中央銀行詐貸5億日圓，再由西大阪鋼鐵事後
把授信下來的部分貸款金額酬庸給大叛西分行經理，所以該經理當時才不顧
半澤直樹提出來的徵信風險，事後卻推給半澤直樹當替死鬼。

檢調單位已查證汪國華和他女婿確實分別持有明台10%股權，總計20%，
現在無法將汪國華定罪主要原因就是必須要由國泰世華的員工願意
出面指認並作證當時的董事長汪國華真的有下令下屬配合明台變
更授信條件…但誰這麼有種願意出來作證？以後不要說不能在大樹銀行
繼續工作，可能也沒有其它銀行敢收了吧…這則新聞為什麼自由、聯合、
中時都沒有報，只有港資的蘋果日報敢報導…即使汪確實持有股權，
但沒有證據以及證人當然定罪不了。


--
※地獄※
http://b5.ctestimony.org/200204/020423ttdy.htm

--