在年金改革中消失的年輕族群 - 公職

Table of Contents


新聞來源網址:https://goo.gl/Ip49HC

部分內文摘錄:

如果要讓接下來明年一月即將召開的年金會議聚焦,必得放下意識形態重新聚焦,就改革
方向進行實質討論。年金改革,根本上是政府資源有限下,怎麼在現在及未來、不同族群
間的作資源分配。當然可以說,政府要堅守信賴保護原則,不能動過去承諾的條件,只能
動現職人員及未來新進者的權利,但是,這就會把世代間的退休條件差距拉大,也會造成
未來可預期的巨大財政負擔。

假設年金改革最後破局,公教人員退撫基金在10年內相繼破產,會如何?未來退休人員退
休金勢必大打折扣,政府也必須從常年度預算中提撥部分作為基金缺口的修補,因此,會
排擠原本編列的社福、教育、國防等預算。簡單說,如果政府財政沒問題,那年金改革也
不會是非改不可的議題,問題是,全世界經濟不景氣,退撫基金的操盤,在政府單位求穩
的狀況下,也不可能有多高的投資報酬率情況下,能做的,就是想辦法修補過去造成的缺
口。

而這個缺口,如果不能溯及既往,就是現在及未來的公教人員來填補,影響最大的,就是
目前45歲以下的族群。而這些族群,礙於種種原因,無法為自己發聲。
-----------------------------------------------------------------

看完覺得憂心忡忡!老一代既得利益者(有錢有時間)的自私阻饒,危害的,是45歲以下公務
員(缺錢缺時間)的退休生活保障...

--

All Comments

Erin avatarErin2016-12-14
就國家被政客們搞到破產,然後開始刪減員工福利的概念
沒錢還每年招考那麼多人是要幹嘛
Anthony avatarAnthony2016-12-14
公務機關多少冗員、肥貓、酬庸性質約聘僱
Kelly avatarKelly2016-12-15
不從基本組織結構徹底檢討,卻檢討員工領太多
Lauren avatarLauren2016-12-19
老一代是既得利益者沒錯,但都是合法受領,非不當得利
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-19
不是搶來的、騙來的,為什麼不能維護自己的權益
Yuri avatarYuri2016-12-24
該檢討的是當初制定這些制度的人,沒有全盤考量仔細
你給不起、發不起,就不要畫大餅,畫完大餅才要反悔
Rebecca avatarRebecca2016-12-26
每次看到有人愛抱怨老人 好像自己都不會老
Ida avatarIda2016-12-29
以後你老了想維護自己權益 下一代拿你現在的話來嗆你
真正敵人都搞不清楚 這麼喜歡內鬥 難怪別人改革改爽爽
Megan avatarMegan2017-01-01
公務員的老闆只提撥60%,比勞工年金少提撥率少,又愛護
盤無良企業,當然會破產。
Isla avatarIsla2017-01-05
樓上邏輯:因為年輕人會老,所以現在被老人榨取很應該
Sandy avatarSandy2017-01-06
世代正義,沒什麼好說的,公平才是價值
Faithe avatarFaithe2017-01-08
有沒有老ㄧ倍的人當公務員要身家調查的八掛?
Bennie avatarBennie2017-01-10
通通不要砍,讓它破產!!
Agatha avatarAgatha2017-01-12
不接受多繳少領延退。 一視同仁到破產~
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-13
只能說 唇亡齒寒 不要以為民眾只是想改老人而已...
你覺得民眾是痛恨退休公務員 還是公務員?
Una avatarUna2017-01-16
他們覺得只要是公務員 就是拿他們血汗錢的
Agatha avatarAgatha2017-01-16
老人就去死一死,很簡單開放安樂死即可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-18
只要無兆豐案、台北富邦案、國黨庫互通、大巨蛋案、等等
大案,國家被掏空70年了。
John avatarJohn2017-01-21
繳多少領多少,就可以少扯世代了
Emma avatarEmma2017-01-25
廢掉各級立法機關,設中央及縣市政府立法局/處/科
Regina avatarRegina2017-01-29
立法委員,議員,政務官,民選首長的福利才是巨大的
Jessica avatarJessica2017-01-29
但可惜改革的刀永遠是朝向事務官,因為最好砍,不吭聲
Quanna avatarQuanna2017-02-01
垃圾民進黨
Mason avatarMason2017-02-01
老人:年輕人真是草莓 沒競爭力只想改老人 xdd
Oscar avatarOscar2017-02-03
仁兄所言甚是!
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-04
1.該檢討的是當初制定這些制度的人>沒有照顧好比較晚出生的
Valerie avatarValerie2017-02-07
世代
2.民眾對於公務員普遍觀感不佳,而且容易以偏概全。其實大
Selena avatarSelena2017-02-08
多數公務員都是很認真盡責的。
3.立委,議員,政務官,民選首長的福利才是巨大的>>對阿~改革
Charlie avatarCharlie2017-02-09
他們好像比較有幫助吧!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-10
乾脆規定合於退休者,一律領月退然後最多領五年,想活久
一點的人,自己在職時存款規劃養老。
Mason avatarMason2017-02-13
然後又愛用派遣工,愛用各種補貼讓某些單位的水電交通票
價便宜又好看
Harry avatarHarry2017-02-16
領五年可以,開放兼職
Hazel avatarHazel2017-02-18
推改政務官 改一個抵過十個
Hazel avatarHazel2017-02-22
推開放兼職!!!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-26
但某些職位例外~
Jack avatarJack2017-03-01
政府在那邊拿退撫基金護盤虧損、又減少企業的稅金,然
後說政府沒錢了、又說老人害年輕人沒退休金,竟然還有人
真的相信就是老人的錯,真的很可憐
Ethan avatarEthan2017-03-02
公務員做一輩子領那點退休金就被罵肥貓,立委政務官只要
幾年就可以領18%也沒人講,這個社會實在很奇妙
Wallis avatarWallis2017-03-05
先宰光資深的,年輕的又跑的了?!
Wallis avatarWallis2017-03-06
真的天真到不行,昏君奸人眼中只有先殺後殺的區別
Bennie avatarBennie2017-03-11
不論男女老少,都逃不過兔死狐悲的結局
Zanna avatarZanna2017-03-14
又是哪個阿呆轉錄文章,還節錄一段沒有法律素養的論述,拜託
原po 去把信賴保護跟法不溯及既往搞懂好嗎?專業沒搞懂做錯
誤解釋不就跟林萬億一樣?