地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌 - 土木

By Donna
at 2016-02-08T23:06

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mk9fJjC ]

作者: smilekerr () 看板: Gossiping
標題: Re: [爆掛] 地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌
時間: Mon Feb 8 21:38:23 2016

重新更新了1樓的結構圖

http://imgur.com/azde796

（0208更新）

研判一樓至夾層的梁柱系統極為薄弱為倒塌主因，

一樓＋二樓的高度佔暫估為7米，這之間騎樓的梁卻

只有一根有根騎樓柱與主結構連接，簡單來說，

所有的"比較"安全穩定結構的是從三樓才開始。

付上街景圖https://goo.gl/KN8JTF

請仔細觀察一樓騎樓的梁柱

甚麼？！看不懂！？

好我說中文：

甚麼90度135度13590度箍筋量都已經不重要了

假想一個有骨質疏鬆站都站不穩的人去溜冰會怎樣？

鞋帶繞幾圈根本不是主因

一個健康硬朗骨隔精壯橫練筋骨的練武奇才的人跟本不會跌倒

不好意思重新發一篇，因為這真的很重要，

這絕對是結構最有問題的地方

整棟大樓結構，地震時先崩壞的就是騎樓！！

另外補充說明，如果當年的結構圖真的是這樣，

政府核發建照的結構圖也是這樣，那不好意思一切合法

--

--

Tags: 土木

All Comments

By Poppy
at 2016-02-12T07:33

幫推

By Charlotte
at 2016-02-14T01:34

....可怕

By Madame
at 2016-02-18T08:15

推

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-22T23:56

太誇張了這樣搞

By Tristan Cohan
at 2016-02-25T11:52

最有趣的是維冠似乎是蓋完幾層才換手的

By Doris
at 2016-02-28T21:34

我難過

By Skylar Davis
at 2016-03-03T01:31

推

By Hedy
at 2016-03-07T17:32

你會被說還在跳針沙拉油桶

By Zora
at 2016-03-10T23:26

燦坤說不甘他的是都是they的錯

By Ursula
at 2016-03-15T05:54

你不懂啦台灣有台灣的蓋飯

By Queena
at 2016-03-19T01:33

你去看照片油桶是在立面的橫向

By Dora
at 2016-03-20T17:02

幹那豈不是一開始蓋就再偷工減料嗎 = =" 根本是想殺人

By Leila
at 2016-03-21T02:58

為啥沒人怪京城銀行挖空一二樓?

By Edward Lewis
at 2016-03-24T21:08

這結構一看就很弱，怎麼可能還在主結構放油桶
油桶根本就不是重點

By Eartha
at 2016-03-27T17:30

因為京城沒死人啊...

By Tristan Cohan
at 2016-03-30T05:02

會被台灣建築師罵喔是歐美不懂沙拉油工法

By Todd Johnson
at 2016-04-04T03:49

那是誰在這張圖上蓋過章?這些人都沒事嗎?

By Leila
at 2016-04-05T07:39

房子在設計時都有考慮安全係數安全係數沒發揮效力?

By Franklin
at 2016-04-06T15:14

還說沙拉油桶沒關係的真的台灣倒一棟還不夠

By Donna
at 2016-04-07T08:32

這結構真的很扯欸，雙排柱，第一層還沒有樑

By Dora
at 2016-04-10T15:10

你會被自稱專業的罵文組，跳針扯沙拉桶XD

By Quintina
at 2016-04-15T07:13

你土木系?

By Donna
at 2016-04-15T16:07

淦！好可怕！

By Frederica
at 2016-04-18T14:23

應該去查一下結構計算書

By Heather
at 2016-04-20T22:02

不若油桶真的用在這些結構上面那就是真的該死

By Lydia
at 2016-04-21T02:41

藍晒圖的平面圖都有了應該附有樑柱版的配筋圖吧

By Emily
at 2016-04-24T23:08

但目前顯然不太是但如果樓主的講法沒錯的話
那就是整個結構系統的問題油桶依然還不確定是主因

By Carol
at 2016-04-29T07:47

其實可以把資訊輸入程式進行模擬

By Franklin
at 2016-04-29T23:02

照片上油桶是用在立面阿保麗龍是用在弧形裝飾裡面
我是不太相信油桶放結構這種荒謬到極點的事啦

By Caitlin
at 2016-05-04T03:35

光看平面圖不准要看配筋圖

By Tom
at 2016-05-08T10:55

用在立面的話也要看是不是結構柱阿...

By Selena
at 2016-05-08T18:05

不要再扯油桶了..這種結構系統真的用油桶塞結構柱
拆模版的時候早就塌了

By Audriana
at 2016-05-13T06:12

根本不可能發生，所以我也懶得去批判

By Noah
at 2016-05-17T08:28

好了所以油桶安全下庄無誤但維冠依然是黑心建商

By Isla
at 2016-05-20T10:30

就覺得說如果真在結構柱塞油桶根本沒機會蓋好Orz

By Franklin
at 2016-05-21T04:08

老實說這圖，連低年級的畫出來，老師都會嫌結構有問題

By John
at 2016-05-22T18:05

但是當時的政府都蓋章通過了..... 幹人禍

By Ophelia
at 2016-05-24T12:35

結構系統跟配筋確定是有出問題,其他還須鑑定才知

By John
at 2016-05-29T11:43

一看平面配置，長寬比B/L就是太細長。以前的規範沒規定到
，跟現在規範差太多了。唉http://i.imgur.com/1Bmtjep.jpg

By Charlie
at 2016-06-01T03:46

不過畢竟不是結構專長，也許有人可以建個模分析一下

By Franklin
at 2016-06-03T23:25

我個人覺得是萬向續接器續接失敗~~~~~~

By Ivy
at 2016-06-04T13:55

沙拉油桶沒有問題,但為什麼要用可讓人魚目混珠的用法呢?

By Ingrid
at 2016-06-07T07:38

http://i.imgur.com/AlzZqez.jpg
http://i.imgur.com/m4Z0DgP.jpg

By Yuri
at 2016-06-10T19:09

沒黑心食物以前我也以為吃大公司都是安全的

By Skylar Davis
at 2016-06-11T08:06

http://tinyurl.com/jbu3lan 116建築系副教授的勘察
報告可以參考一下

By Quanna
at 2016-06-14T10:52

有跟主結構相連幹我唸商的都覺得這種設計是殺人了

By Belly
at 2016-06-15T15:13

921之前蓋的無解

By Dora
at 2016-06-16T13:57

過去老舊建物不想拆就只能事後補強

By Caroline
at 2016-06-19T10:41

大地震震出了好多結構高手未審先判

By Dora
at 2016-06-21T06:23

過去法規不足現在修正了也必需一一稽查重點式清查

By Kyle
at 2016-06-24T02:43

不然只能等著天災比運氣了

By Necoo
at 2016-06-27T19:35

我發一篇

By Skylar Davis
at 2016-07-02T17:17

看勘查報告照片鋼筋搭接被拉開續接器脫牙~~~~~

By Necoo
at 2016-07-02T19:10

規範是對不規則結構系統要求額外動力分析不是禁止不規則
結構系統

By Kelly
at 2016-07-06T03:02

做結構設計都希望規則結構,但建築配置上很難

By Michael
at 2016-07-09T01:31

續接器斷裂方式很特別可能是脫牙也可能是斷在加工處
而不是斷在鋼筋上不符合最新的規範

By Todd Johnson
at 2016-07-10T14:18

事實上承重牆跟抗彎矩構架混合的系統也不好

By Annie
at 2016-07-13T12:24

有沒有結構圖?光用平面圖一直猜測也不是辦法

By Gilbert
at 2016-07-16T16:17

看平面也89不離10惹

By Erin
at 2016-07-21T03:09

P.21的照片

By Blanche
at 2016-07-21T22:05

原post 很用心看的出是建築系的
想法也很正確

By Regina
at 2016-07-23T11:33

116建築系老師對維冠的想法沒有原post深入

By Oliver
at 2016-07-24T14:43

這位老師在19頁有提到地下室沒有牆

By Michael
at 2016-07-25T10:02

P20續接器沒失拜

By Caitlin
at 2016-07-28T10:35

應該說沒全部失拜

By Connor
at 2016-08-01T13:21

P21續接器全失效

By Agatha
at 2016-08-04T14:32

以前的設計地下室定會空空的，為了停車好規劃

By Rebecca
at 2016-08-07T00:56

P22有提到箍筋90度彎勾在921之前是允許的現在被罵慘了

By Hedy
at 2016-08-07T10:40

看了一下街景對面那個二手車行應該也損失慘重

By Daniel
at 2016-08-12T10:39

P22柱子小弟1點想法柱內有2根PVC管

By Eartha
at 2016-08-17T00:08

@ @

By Caroline
at 2016-08-18T23:23

有沒有符合柱內埋管規定

By Eden
at 2016-08-23T12:12

南市府沒提供結構圖嗎?想確認一下到底一樓頂有無樑

By Irma
at 2016-08-25T02:14

雖然現在透天厝柱內都埋了一堆管
但這是17層大樓

By Lucy
at 2016-08-29T16:10

P23沙拉油桶是在梁但是不是裝飾用??

By Suhail Hany
at 2016-09-01T13:33

再一陣子多家公會會提鑑定結果

By Iris
at 2016-09-04T14:44

不是指責原PO 原PO做的事是正確的

By Brianna
at 2016-09-08T03:14

116建築老師是當天勘查的勘查報告當然沒有多深入

By Queena
at 2016-09-12T14:07

用現在分析軟體以前的建築技術規則來分析設計圖說

By Sarah
at 2016-09-13T12:32

現場尺寸是否與當初圖說相符
鋼筋配置是否符合圖說

By Lucy
at 2016-09-14T03:24

剪幾支鋼筋去做拉力測試

By William
at 2016-09-18T18:47

混凝土鑽心

By Ula
at 2016-09-22T14:51

大家也知道以前的混凝土加水很嚴重

By Thomas
at 2016-09-22T17:23

大家就耐心等一下吧
還是感謝原post用心

By Donna
at 2016-09-26T06:26

騎樓的梁。在地震時。磚牆會造成有效梁長度縮短。剪力
變大很多。就類似短柱的短梁。當牆外端塑鉸產生後。在
單跨這樣的結構。造成不穩定的問題。個人想法啦。

By Franklin
at 2016-10-01T05:15

當然。前提是。牆有存在嗎？

By Liam
at 2016-10-02T18:57

推你的比喻雖不懂結構但系統還真是如此重要!

By Zora
at 2016-10-04T17:48

所以萬一還有下一次，油桶還會再講一次? 真正問題還是依然在

By Oliver
at 2016-10-09T03:44

這篇感覺作者很認真，不是那種要出來要論文數的，值
得推薦!

By Ina
at 2016-10-12T14:15

原po說只有一根騎樓柱跟主結構相連
為什麼我覺得這張是建築平面圖??

By Poppy
at 2016-10-14T15:37

這張是結構平面圖嗎?從哪邊看到2樓梁的??

By David
at 2016-10-18T10:57

純粹討論~ 沒有任何帶風向意思啊~~~

地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌 - 土木

All Comments

Related Posts

大三土木系學生有點迷茫...

樓上有無可能偷接水管?

維冠斷裂鋼筋表面乾淨技師質疑施工有瑕

大三土木系學生有點迷茫...

大三土木系學生有點迷茫...