地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌 - 土木

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mk9fJjC ]

作者: smilekerr () 看板: Gossiping
標題: Re: [爆掛] 地震分析災情總整理/維冠大樓/倒塌
時間: Mon Feb 8 21:38:23 2016


重新更新了1樓的結構圖

http://imgur.com/azde796

(0208更新)

研判一樓至夾層的梁柱系統極為薄弱為倒塌主因,

一樓+二樓的高度佔暫估為7米,這之間騎樓的梁卻

只有一根有根騎樓柱與主結構連接,簡單來說,

所有的"比較"安全穩定結構的是從三樓才開始。

付上街景圖https://goo.gl/KN8JTF

請仔細觀察一樓騎樓的梁柱

甚麼?!看不懂!?

好我說中文:

甚麼90度135度13590度箍筋量都已經不重要了

假想一個有骨質疏鬆站都站不穩的人去溜冰會怎樣?

鞋帶繞幾圈根本不是主因

一個健康硬朗骨隔精壯橫練筋骨的練武奇才的人跟本不會跌倒


不好意思重新發一篇,因為這真的很重要,

這絕對是結構最有問題的地方

整棟大樓結構,地震時先崩壞的就是騎樓!!

另外補充說明,如果當年的結構圖真的是這樣,

政府核發建照的結構圖也是這樣,那不好意思一切合法

--

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2016-02-12
幫推
Charlotte avatarCharlotte2016-02-14
....可怕
Madame avatarMadame2016-02-18
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-22
太誇張了 這樣搞
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-25
最有趣的是維冠似乎是蓋完幾層才換手的
Doris avatarDoris2016-02-28
我難過
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-03
Hedy avatarHedy2016-03-07
你會被說 還在跳針 沙拉油桶
Zora avatarZora2016-03-10
燦坤說不甘他的是 都是they的錯
Ursula avatarUrsula2016-03-15
你不懂啦 台灣有台灣的蓋飯
Queena avatarQueena2016-03-19
你去看照片 油桶是在立面的橫向
Dora avatarDora2016-03-20
幹 那豈不是一開始蓋就再偷工減料嗎 = =" 根本是想殺人
Leila avatarLeila2016-03-21
為啥沒人怪京城銀行挖空一二樓?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-24
這結構一看就很弱,怎麼可能還在主結構放油桶
油桶根本就不是重點
Eartha avatarEartha2016-03-27
因為京城沒死人啊...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-03-30
會被台灣建築師罵喔 是歐美不懂沙拉油工法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-04
那是誰在這張圖上蓋過章?這些人都沒事嗎?
Leila avatarLeila2016-04-05
房子在設計時都有考慮安全係數 安全係數沒發揮效力?
Franklin avatarFranklin2016-04-06
還說沙拉油桶沒關係的 真的台灣倒一棟還不夠
Donna avatarDonna2016-04-07
這結構真的很扯欸,雙排柱,第一層還沒有樑
Dora avatarDora2016-04-10
你會被自稱專業的罵文組,跳針扯沙拉桶XD
Quintina avatarQuintina2016-04-15
你土木系?
Donna avatarDonna2016-04-15
淦!好可怕!
Frederica avatarFrederica2016-04-18
應該去查一下結構計算書
Heather avatarHeather2016-04-20
不 若油桶真的用在這些結構上面 那就是真的該死
Lydia avatarLydia2016-04-21
藍晒圖的平面圖都有了 應該附有樑柱版的配筋圖吧
Emily avatarEmily2016-04-24
但目前顯然不太是 但如果樓主的講法沒錯的話
那就是整個結構系統的問題 油桶依然還不確定是主因
Carol avatarCarol2016-04-29
其實可以把資訊輸入程式進行模擬
Franklin avatarFranklin2016-04-29
照片上油桶是用在立面阿 保麗龍是用在弧形裝飾裡面
我是不太相信油桶放結構這種荒謬到極點的事啦
Caitlin avatarCaitlin2016-05-04
光看平面圖不准 要看配筋圖
Tom avatarTom2016-05-08
用在立面的話也要看是不是結構柱阿...
Selena avatarSelena2016-05-08
不要再扯油桶了..這種結構系統真的用油桶塞結構柱
拆模版的時候早就塌了
Audriana avatarAudriana2016-05-13
根本不可能發生,所以我也懶得去批判
Noah avatarNoah2016-05-17
好了 所以油桶安全下庄無誤 但維冠依然是黑心建商
Isla avatarIsla2016-05-20
就覺得說如果真在結構柱塞油桶根本沒機會蓋好Orz
Franklin avatarFranklin2016-05-21
老實說這圖,連低年級的畫出來,老師都會嫌結構有問題
John avatarJohn2016-05-22
但是當時的政府都蓋章通過了..... 幹 人禍
Ophelia avatarOphelia2016-05-24
結構系統跟配筋確定是有出問題,其他還須鑑定才知
John avatarJohn2016-05-29
一看平面配置,長寬比B/L就是太細長。以前的規範沒規定到
,跟現在規範差太多了。唉http://i.imgur.com/1Bmtjep.jpg
Charlie avatarCharlie2016-06-01
不過畢竟不是結構專長,也許有人可以建個模分析一下
Franklin avatarFranklin2016-06-03
我個人覺得是萬向續接器續接失敗~~~~~~
Ivy avatarIvy2016-06-04
沙拉油桶沒有問題,但為什麼要用可讓人魚目混珠的用法呢?
Yuri avatarYuri2016-06-10
沒黑心食物以前我也以為吃大公司都是安全的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-11
http://tinyurl.com/jbu3lan 116建築系副教授的勘察
報告 可以參考一下
Quanna avatarQuanna2016-06-14
有跟主結構相連 幹 我唸商的都覺得這種設計是殺人了
Belly avatarBelly2016-06-15
921之前蓋的 無解
Dora avatarDora2016-06-16
過去老舊建物 不想拆 就只能事後補強
Caroline avatarCaroline2016-06-19
大地震震出了好多結構高手 未審先判
Dora avatarDora2016-06-21
過去法規不足 現在修正了 也必需一一稽查 重點式清查
Kyle avatarKyle2016-06-24
不然只能等著天災 比運氣了
Necoo avatarNecoo2016-06-27
我發一篇
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-02
看勘查報告照片 鋼筋搭接被拉開 續接器脫牙~~~~~
Necoo avatarNecoo2016-07-02
規範是對不規則結構系統要求額外動力分析不是禁止不規則
結構系統
Kelly avatarKelly2016-07-06
做結構設計都希望規則結構,但建築配置上很難
Michael avatarMichael2016-07-09
續接器斷裂方式很特別 可能是脫牙也可能是斷在加工處
而不是斷在鋼筋上 不符合最新的規範
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-10
事實上承重牆跟抗彎矩構架混合的系統也不好
Annie avatarAnnie2016-07-13
有沒有結構圖?光用平面圖一直猜測也不是辦法
Gilbert avatarGilbert2016-07-16
看平面也89不離10惹
Erin avatarErin2016-07-21
P.21的照片
Blanche avatarBlanche2016-07-21
原post 很用心 看的出是建築系的
想法也很正確
Regina avatarRegina2016-07-23
116建築系老師對維冠的想法沒有原post深入
Oliver avatarOliver2016-07-24
這位老師在19頁有提到地下室沒有牆
Michael avatarMichael2016-07-25
P20續接器沒失拜
Caitlin avatarCaitlin2016-07-28
應該說沒全部失拜
Connor avatarConnor2016-08-01
P21續接器全失效
Agatha avatarAgatha2016-08-04
以前的設計地下室定會空空的,為了停車好規劃
Rebecca avatarRebecca2016-08-07
P22有提到箍筋90度彎勾在921之前是允許的 現在被罵慘了
Hedy avatarHedy2016-08-07
看了一下街景 對面那個二手車行應該也損失慘重
Daniel avatarDaniel2016-08-12
P22柱子小弟1點想法 柱內有2根PVC管
Eartha avatarEartha2016-08-17
@ @
Caroline avatarCaroline2016-08-18
有沒有符合柱內埋管規定
Eden avatarEden2016-08-23
南市府沒提供結構圖嗎?想確認一下到底一樓頂有無樑
Irma avatarIrma2016-08-25
雖然現在透天厝柱內都埋了一堆管
但這是17層大樓
Lucy avatarLucy2016-08-29
P23沙拉油桶是在梁 但是不是裝飾用??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-01
再一陣子多家公會會提鑑定結果
Iris avatarIris2016-09-04
不是指責原PO 原PO做的事是正確的
Brianna avatarBrianna2016-09-08
116建築老師是當天勘查的勘查報告 當然沒有多深入
Queena avatarQueena2016-09-12
用現在分析軟體以前的建築技術規則來分析設計圖說
Sarah avatarSarah2016-09-13
現場尺寸是否與當初圖說相符
鋼筋配置是否符合圖說
Lucy avatarLucy2016-09-14
剪幾支鋼筋去做拉力測試
William avatarWilliam2016-09-18
混凝土鑽心
Ula avatarUla2016-09-22
大家也知道以前的混凝土加水很嚴重
Thomas avatarThomas2016-09-22
大家就耐心等一下吧
還是感謝原post用心
Donna avatarDonna2016-09-26
騎樓的梁。在地震時。磚牆會造成有效梁長度縮短。剪力
變大很多。就類似短柱的短梁。當牆外端塑鉸產生後。在
單跨這樣的結構。造成不穩定的問題。個人想法啦。
Franklin avatarFranklin2016-10-01
當然。前提是。牆有存在嗎?
Liam avatarLiam2016-10-02
推你的比喻 雖不懂結構 但系統還真是如此重要!
Zora avatarZora2016-10-04
所以萬一還有下一次,油桶還會再講一次? 真正問題還是依然在
Oliver avatarOliver2016-10-09
這篇感覺作者很認真, 不是那種要出來要論文數的,值
得推薦!
Ina avatarIna2016-10-12
原po說只有一根騎樓柱跟主結構相連
為什麼我覺得這張是建築平面圖??
Poppy avatarPoppy2016-10-14
這張是結構平面圖嗎?從哪邊看到2樓梁的??
David avatarDavid2016-10-18
純粹討論~ 沒有任何帶風向意思啊~~~