執業處所應以一處為限 違憲 - 土木

※ 引述《boringlove (boring)》之銘言：
: 技師本來就應該有多重執業的選擇
: 「其執業處所應以一處為限」就是 一個蘿菠 一個坑 保障技師
: 技師彼此不競爭 讓公司去競爭
: 版上的技師們 似乎也是在意保障技師 有技師執照 就是工作保障
: 技師彼此不競爭 造成技師技術不能成長
: 未來會朝向 技師有多重執業的選擇
: 一家公司聘不同能力和技術的技師
: 一個案子要不同能力和技術的技師 到現場指導和執業 徹底落實技術到位
: 工程要持續穎用新技術
: 技師要彼此競爭 不能有技師執照 就爽一輩子
標準的想太多 + 天真。
臺灣的營造廠老闆重視的只有一件事: 如何賺最多錢。

如果一張牌可以在掛無限制的工程，
你只會看到那些老闆都只僱用一個技師，
甚至數家營造廠只雇用同一個技師，
然後所有案子通通掛他的名字。

至於"到現場指導和執業 徹底落實技術到位"?
現在連一個蘿蔔一個坑都有不少技師只掛名，現場根本沒在看的，
竟然還會期待一個蘿蔔多個坑可以落實，
你不會覺得這種思考邏輯很奇怪?

而且技術跟能力絕對不是老闆請技師時的第一考量，
否則那些老的連作簡報都有問題的老技師不會滿街跑。

--