堅持待面板業的理由? - 工程師

就我知道的情況, 其實面板業跟DRAM 產業是非常不相同的.

DRAM 需要越做越小,
製程越小越先進 => 成本越低, 但是越難做.
EX: 三星的40nm製程大概是力晶65nm製程成本的一半.
但是台灣廠商已經賠錢賠到沒辦法投資下一世代了.
那當然打你打假的, 當台灣廠商賠錢賣時, 三星的毛利還有50%
所以目前DRAM產業只有三星在賺錢.

LCD TV面板需要越做越大 => 但是不會很難做, 幾乎台灣大陸都做得出來.
而且大家成本都差不多.

"超高解析度" 手機,平板面板 => 需要製程越做越小, 難度也很高.
所以台灣大陸都做不大出來.(請注意是"超高解析度")
EX: iphone5 的供應商只有LG, japan display, sharp. (當然因為內拑式面板也很難做)
Apple 並沒有特別不給台灣廠商訂單, 是我們技術還沒到那...-_-

不過整個重點就在TV面板上,
因為TV面板比手機大很多, 一片40吋TV約等於幾百隻iphone 大小吧.
所以廠商大部分的產能還是消耗在TV面板上.
但是重點是阿貓阿狗都做得出來, 成本又差不多.
所以大陸產能大量開出後. 全世界面板業都賠慘了.連三星都在賠.

所以我覺得面板業還不至於這麼慘.
因為三星,LG想把我們拉開也不容易.
因為"大尺寸"TV面板門檻很低....-_-
不過一些大陸的廠商似乎也很容易追上來...-_-

另外,就我知道, 其實面板廠經理以上, 其實還是吃香喝辣的.(注意!是經理以上)
副理和基層工程師當然還是苦哈哈.
EX: 經理年薪約副理2~3倍.(請不要懷疑,我聽到的大多是這樣)
如果工作輕鬆, 我覺得在面板廠當經理, CP值是很高的.

小弟幾年前待過面板廠, 同單位2x人.
幾乎都逃光了. 唯一留下的, 當然是升經理的同事....^_^

以上, 只是小弟個人的認知, 如有錯, 請下面高手幫忙訂正.

--