報備一事 - 社工

※ 引述《f14mp5 (居隱)》之銘言：
: 之前想用這篇作品回答3873號文，且以身作則身體力行：
: http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!1349.entry
: 《走正道，社工也能賺很多錢！》
: 最近也在嘗試以此作工商服務，因為前人案例不多，幾經思量才做此決定
: 並來報備請教各位前輩意見，感恩~~
: 以下是工商服務作品：
: http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!6265.entry
: 《補腦汁的來源》
: ------------------------------
: http://f14mp5.spaces.live.com
: 居隱的文藝創作總站
: 歡迎常來看看^_^


我只想對於本土經驗發展的記錄，還有社工文學撰稿這部分的賺錢方式回應一下，
因為您誤解社工的文字創作太嚴重，實在想要講點話 (伸懶腰)。

首先，我不太認同您文內所提的：
"社工專業書籍缺本土經驗，且未出現社工專業背景的文字工作者"這段話。

如果想要對於本土社會福利的發展有所了解，像林萬億、沈詩涵(2008)就記錄了
我國1980年之後，有關於我國社會福利跟社會工作研究的發展。如果是跨國性社
會福利體制變遷比較，古允文、李易駿等(2003)對於東亞福利體制研究的描述，
也可納入作為一個參考性的指標，你要看實務文獻更是一大票，你要純記錄的、
批判的、比較的、意識形態分析、甚至是非營利組織發展的都有，詹火生、
呂寶靜、傅立葉、郭明政、鄭麗珍、宋麗玉、官有垣等人都有太多的文章(最近
要看對於台灣社福發展過程，言論衝一點的可以看王增勇在台社發表的)。而這
些有關於台灣社會福利發展論辯的過程就如同林萬億(2005)所說的：台灣的社會
福利走著一條跟西方福利國家不同的路，只是這過程有點坎坷。事實上，我國眾
多的學者，正不斷的記錄這個發展的歷程。

我必須很認真的說：您的說法沒有任何的根據，如果嚴苛一點，更可以說明您根
本沒有對於台灣社會福利與社會工作的研究發展過程進行閱讀與了解。當然，目
前社福與社工發展的現況，是大多數社會工作者所不滿的，但這些研究確實存在
，並非沒有人記錄這個過程。我們或許可以批評學者僅止於描述，而沒到解決社
會問題地步(但這會牽扯到台灣整個政治、經濟的演變過程，就不多說了)。有空
請多去書局或是圖書館走走，書很多，只是你沒有去看。



第二，您有關於社工文學創作的思維，更是讓我不解。

寫文章(非專業的學術研究)、寫小說、寫散文投稿這麼多年，我的腦中從來不曾
閃過"我要靠出賣案主訊息"來增加文章精彩度這種念頭。說直接些，這種倫理問
題，不是應該已經變成一種直覺了嗎?對我而言，寫作應該只是一種嗜好，不需要
拿別人痛苦的經驗來賺錢乞食，您有這種念頭，同樣身為社工，我深感不解。





"請不要把寫文章當成在寫個案記錄好嗎，平常寫的還不夠多喔"






以上，冒昧之處請多包涵











--