大吃一驚的休假日加班費算法 - 加班

我跟各位解釋一下，這問題我有親自問過律師。以下內容絕對正確。

勞基法只有說明

平日
延長工時0~2小時，多給1/3
延長工時2~4小時，多給2/3

單日最多工作12小時，超過算違法。

假日兩倍工資。

要注意的法令寫法是1/3，所以1.33還是違法。
應該要給1.33333333333333333333333333333333333333333333334才是合法

爭議點有兩個
1.月薪如何轉換成時薪？
2.週末加班到底怎麼算？

這兩點在勞基法是沒有說明的。

所以勞委會發布了一大堆解釋函來補這些漏洞。然後就是大家看到的超垃圾算法。
好玩的地方來了，勞委會解釋函叫做行政命令。

法官判案只要照勞基法來判，不用管行政命令。
意思就是說打官司的時候，勞工不需要提出解釋函來砸自己的腳。

勞工就直接用兩倍時薪寫進訴狀裡面，上法院去吵。

時薪算法就真的是月薪/240。這部份是法院「慣例」，法官自己也是這樣算。

如果法官想殺價，那法官就要自己去查資料，
「引用勞委會xxxx號解釋函，正確的算法如下說明」

法官很懶，如果雙方都沒有提到解釋函，法官幹麻浪費自己的時間？

假設資方律師真的提出解釋函，勞方律師當然不承認，抗辯到底。

「勞委會扭曲母法勞基法，擅自曲解法律，做出對勞工不利的解釋」
「嚴重違反勞基法原始立法精神，懇請法官明鑑」

解釋函不是聖旨，法官判決才是聖旨。法官想偏那一方都算合法。

週六的1+0.33
週日的1+1
這些都是有機會翻盤的。

所以打官司的時候，週末一定是用雙倍時薪求償，單日超過12小時，也用兩倍求償。
不是1+1。而是貨真價實的兩倍。

之後再看對方如何反駁。

再來是法院慣例有一條，「公司規定優於法律，依照公司規定辦理。」

假設公司規定已經優於勞委會的解釋，那資方律師就不能拿解釋函說嘴。
--
哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_19.html
1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣
2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折
3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污
4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜
5.蔡英文鼓勵勞工放假 10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除

--